REVUE BRYOLOGIQUE 43 
révolutés sont des caractères beaucoup plus variables. Les 
fleurs mâles doivent être étudiées à la maturité; ce n’est qu’à 
cette époque que les folioles périgoniales ont pris leur direc- 
tion, à l’état jeune elles sont toujours dressées-imbriquées. 
Les auteurs du Bryologia Europea n’ont décrit que trois Phi- 
lonotis dioïques. Schimper, dans la 2e édition du Synopsis, y 
ajoute comme variété le Philonotis cæspitosa de Wilson, et 1l 
parle dans une note de deux plantes différentes qu’il a reçues 
sous le nom de P. capillaris. 
Je divise les Philonotis d'Europe en six formes principales 
dont. j'ai pu étudier les fleurs mâles, j'en laisse de côté plu- 
sieurs autres que je n'ai vues qu'à l’état stérile. Ce sont les 
P. marchica, cæspitosa, fontana et calcarea telles que les enten- 
dent les auteurs, et deux autres désignées généralement sous 
le nom de P. capillaris que je divise en P. capillaris et P, Ar- 
nellii. 
Lindberg, dans l'Hedwigia de 1867, p. 38, ces un Phi- 
lonotis grêle croissant dans les terrains dénudés de Suède et 
de Danemarck ; il l’a appelé, dit-il, P. capillaris dans les en- 
vois faits à ses correspondants en 1865. Il ajoute qu'il n'en 
possède qu'un seul exemplaire fructifié et très peu de fleurs 
mâles, dont il ne donne aucune description. Dans les Musci 
seandinavici in systemate novo naturali dispositi, p. 15, du 
même auteur, publié en 1879, on trouve celle note : « Ph. par- 
vula et capillaris nullo modo ad Ph. marchicam, sed ad maxime 
roteam Ph. fontanam pertinent, quod forma et structura 
ractearum mascularum optime demonstrant ». C'est là, Je 
crois, tout ce que Lindberg a publié sur le P. capillaris qu il 
considère dans ce dernier ouvrage comme une variété du P. 
fontana. à + 
Milde (Bryologia silesiaca, p. 242, 1869) décrit un P. capil- 
laris dont les fleurs et les fruits sont inconnus. 
M. Kindberg m'a envoyé la traduction de la diagnose sué- 
doise du P. capillaris de la Flore de Hartman, où se trouve la 
description des feuilles périgoniales: « ovales, aiguës, sub- 
squarreuses, munies d’une nervure distincle ». L'auteur croit 
que ce n’est peut-être qu'une forme grêle du À marchica . 
Schimper, dans la 2° édition du Synopsis, dit qu il a reçu, 
sous le nom de P. capillaris, des plantes filiformes d’Alle- 
magne et d'Ecosse, qui diffèrent de la plante de Danemarck 
désignée sous ce même nom par Lindberg lui-même ; que la 
première est peut-être une espèce distincte et la seconde une 
forme grêle du P marchica. 
Geheeb, dans la Revue Bryologique de 1878, p. 65, 
s'exprime ainsi : « J'ai examiné soigneusement le P. capilla- 
ris de Suède en état fertile et je l'ai comparé avec toutes les 
formes du P. capillaris de mon herbier. J'ai trouvé que 
toutes ces mousses sont exactement identiques les unes aux 
