un autre complexe, et le plus d’un côté ou de l’autre décidera 
si nous devons rapporter la forme douteuse à À ou à B. \ 
… Représentons-nous une espèce A quise distingue par les 
caractères a, b, c, d, e, et une deuxième espèce B qui se dis-. 
tingue par les caractères a’, b’, c', d’, e”. Les caractères a, b, 
c....eta’,b',c'...... sont des grandeurs variables entre 
certaines limites ; c’est pourquoi, sous les désignations a, a’, 
b, b’, etc, il s’agit de la valeur moyenne du caractère en ques- 
on. L'oscillation du caractère a, par exemple, peut avoir lieu 
un même côté, de sorte que a = a’ ou inversement a — a, 
uc'—=c,ou e—e’ ; l’oscillation peut en outre aller si loin 
un autre côté que a — a?, si par a°, b?, elc. nous désignons 
caractères d’un troisième complexe qui, d’un autre côté, 
pproche de A. En somme, nous remarquons rarement 
a—a, b’—Db,etc. ; au contraire, il n’est pas rare de 
ir qu'une valeur partielle de a devient égale à une valeur 
elle de a’, aussi de b'— b ou de c—c’. etc. Orsinous 
rouvons une forme, par exemple, a, b” c, d, e, il n’est pas 
outeux que nous la rapporterons à À ; de même nous n’hêsi- 
terons pas à rapporter à A la forme a, b’, c’, d,e, et à B la 
forme a, b, c’, d’, e', puisque dans un cas, ce sont les carac- 
tères distinctifs du complexe À qui dominent, et dans l’autre, 
les notes caractéristiques du complexe B ; dans les deux cas, 
in seul caractère ou plutôt le plus d’un caractère fait pencher 
la balance : dans la définition de l'espèce citée plus haut, 
st ainsi que j'entends ces mots : « même par un seul carac- 
En somme, ce cas se présente rarement, car ordinaire- 
+ 
existe au moins un caractère qui Fapparient qu'aux 
>rmes d’une espèce ou à celle d’une autre. En outre, il est à 
marquer que les caractères a, b, €, d.... d’une part, et . 
a’, b', c’ d’.... d'autre part, ne sont pas d'égale valeur 
“entre eux, et que certaines combinaisons caractéristiques où 
corrélations de caractère diffèrent selon les espèces. ie 
Dans quelques groupes de Sphaignes, nous rencontrons des 
formes qui, par leur étendue comme par leur enchaînement, 
nnent l'apparence d'espèces ; mais leurs caractères oscil- 
à un tel point, que nous ne pouvons pas tracer une limite 
| nette entre ces complexes ou, en d’autres termes : nous: 
rencontrons des formes que nous pouvons rapporler, au même 
re, à l'un ou à l’autre des complexes ; où les caractères 
b,c, d,eta’,b’,c', d’, oscillent tellement que, par exemple, 
produit des formes avec les caractères a, b, ce’, d'ou a”, 
c’, d. De telles formes peuvent être rapportées aussi 
à À qu’à B, et par consequent les complexes ren- 
nant des formes de cette nature ne doivent pas être 
prises comme espèces, species, mais comme subspecie: 
s-espèces. Les subspecies qui se divisent en va 
»s et sous-formes, ou même en formes et 
