» 
Dillwyn 8) in England und Roth ®) in Deutschland 
‚Mühen gleichfalls viel zur Kenntniss dieser Gewächse bei: 
der erstere durch recht gute Abbildungen, beide durch 
Beschreibungen, die eine gewisse Genauigkeit besassen, klär- 
ten die schwierige Gruppe der Conferven auf, eine Grüppe, 
welche trotz der Arbeiten dieser beiden Gelehrten, Vaucher’s. 
2 BE: -ihrer Nachfolger noch heute ein wahres Chaos ist. - 
ee Jahre 1843 ‚erschien ‚seine Arbeit von Lamou- 
Kosten vorin dieser Gelehrte, den man als den Vater 
der Phykologie betrachten kann, die ersten Grundsteine 
einer neuen Klassification der Age legte, während sie bis 
dahin nur nach sehr unvollkommener, eigentlich aber gar 
keiner, Methode von seinen Vorgängern klassificirt worden 
waren. “Die von diesem umsichtigen Beobachter gegebenen, 
Abtheilungen waren zwar nicht völlig tadellos; nichtsdesto- 
weniger sind seine Fucaceen und Florideen nach leichter 
Albereteng: zu Familien: eben ‚worden und ‚seine ‚Die- 
Zu A. Agardh M), dem man dan Vorwurf machen 
kann, dass er die Namen von Lamouroux zu sehr ver- 
nachlässigte, begründete dessen Gattungen schärfer und 
‚gab überdies noch eine sehr grosse Anzahl neuer, die sich 
erhalten haben. Seine „Species Algarum“, besonders 
sein „Systema Algarum“, waren noch Allen nützlich, 
die sich dem Studium der Thalassiophyten hingaben.- Die 
Anatomie dieser Gewächse, in Folge der damals sehr un- 
vollkommenen Bakaniope noch sehr Fun. bekannt, er- 
x Er 
e 8) Synopsis of the British | Conforfan, Lond, 1808; in“ STE; 
9) Gatalerta Botanica. I—Il. Lipsiae. 1797 — 1806; 8. 
10) Essai str les genres-de la famille des Thallassiophy- 
- tes non articulöes. Ann. Mus. 1813. tom. XX. p. 22. 116 et 267. 
1) Species Algarum rite' cognitdez t. I, 182. in 8, t. 11.1928. 
wer Sysioma Algarum, Lundae 1824. in 12. : . 
. 
