60 : r 
sehr. -Die- Frage selbst ist ‚nicht neu, denn -Reaumur, 
der sie zuerst bejahte, stellte sie schon in den Jahren 1711 
und 1712 auf. Wir wissen auch bereits, ‚dass. dieser Ge- 
lehrte die Rolle der Antheren den. ‚confervenartigen Fäden 
der schleimerzeugenden Poren zuschrieb. ‚Später. glaubte 
Gorrea de Serres, nachdem er das. Aufs hwell 
schleimigen Masse während der Fruchtbildung der Fe 
und der Cystosireen im Conceptaculum bemerkt hatte , 
_ dass man diesen ‚Schleim als die Befruchtungsmasse an- 
sehen könne. Es ist klar, dass mit dieser Meinung nicht 
viel mehr gewonnen war; denn wie das Gegentheil bewei- 
sen? wie die Sporen dem Einflusse des. Schleimes entzie- 
hen? ja, wie zu einer Bejahung einer solchen, wenn man 
will; geistreichen Hypothese, die sich auf keine Thatsache. 
stützt, gelangen ? 
‘Auch die Art der Gopulätiegi der Fäden mehrer Zygne- 
meen gab Veranlassung. zu der Annahme, dass die Algen 
nicht ganz geschlechtslos seien; aber auch in diesem Falle 
ist es schwer, wenn nicht uamöglich. eine befruchtende 
Einwirkung beider Fäden auf einander festzustellen. - 
Seit Reaumur und Correa de ‚Serres kennen wir 
keinen ‚Phykologen, welcher den Algen, wenigstens den 
höheren, ein Geschlechtsverhältniss ‚zuzuschreiben. ‚versucht 
hätte , wie, es noch viele Botaniker, unsrer Meinung nach 
"aber mit Unrecht, bei den Leber- und Laubmoosen: bis 
auf Decaisne und Thuret thun, welche durch ihre 
schöne Entdeckung der Zoosporen oder, wenn man ihre 
scheinbare Hypothese annimmt, der Spermatozooen der 
Fuceen diesen Pflanzen wiederum ein Geschlechtsverhält- 
niss zuschreiben. . Diese beiden Gelehrten beobachteten. die 
Entwickelung der Gonidien zu bedeutend beweglichen Kör- 
pern in dem gipfelständigen Endochrome derjenigen ästi- 
gen, eonfervenartigen Fäden, welche wir anderwärts acro- 
spermische nanuten, - Die. körper selbst sind durchschei- 
