ARALIACEAE NOVAE, 



ADIECTA ALIARUM SPECIERUM PRAESERTIM INDICARUM REVISIONE ; 



AUCTURE 



F. A. GUIL. MIQUEL 



Araliacei ordinis genera hacteuus nimis incerta exstitisse, variis causis tribuendum, praesertim 

 autem co explicandum vidctur, quod non nisi separata cins membra a diversis auctoribus indagata fue- 

 rint, neglecto diligentiore totius ordinis examine. De genemm valore nemo recte iudicet qui singula 

 organa per oranes ordinis cives attenta mcnte baud exploravcrit of cum iudicio comparaverit. Charac- 

 teres essentiales in hoc ordine stabilicndos eximie exposuit eel. roeper in scHLEcnTENDALii et mohlii 

 Diario hotanico mini 1848, -cuius de Gastonia disputatio viam monstratj qua in Araliaceis per genera 

 distribucndis tutius procedamus. — Genera omnia retractaveruiit cl. decaisne et planchon in diario 

 gallico Hevae hortkole 1854, qua scriptione autem non nisi brevier quaedam eorum sciagraphia con- 

 tinetur. Inter genera ab iis proposita plura licet vere naturalia et ab auctoribus recepta inveniantur, in eo 

 tamen milii erravisse videntur, quod Araliae et Panacis genera, qualia a linnaeo constituta fuerunt, 

 nimis neglexerint, Panacis species tjpicas ad Araliae scctionem reducentes, et sub Panace stirpes ni- 

 mis lieterogeneas colligeutes. 



Genera Linnaeana ad omnes species Araliacearum recipiendas baud sufficere, dudiim intellexe- 

 ruiit omnes; nee mirnm, quum lixnaeus paucas tantum species huius Ordinis fere omnino tropici con- 

 spexerit. Inde factum est, ut illi qui Florae campura in regionibus calidioribus exploraverint, species 

 ibi detectas aut ad genera nova retulerint, aut gencrum Linnaeanornm limites, singuli pro suo ar- 

 bitrio, mutaverint. Atque ita increscente specieruui numero, increvit systematis confusio. 



Magna licet exstet inter Umbelliferas -et Araliaceas analogia, in hisce ordinandis hand negligenda, 

 altanien in goneribus constituendis iisdem rationibus baud utendum esse nrbitror, quum Araliaceae 

 tot fabricae mutationibus non obnoxiae sint quam Umbelliferae. Organis singulis autem similis va- 

 lor in utroque ordine tribuendus videtur. Inter haec (baud ncglecta tamen regula, habitum oc- 

 culte esse consuleuduni), Jloris cum pedicello conitmctio, prouti haec sit articulata, cum involucello, 

 vel sine eo, aut continua, eo minus negligenda, quum hisce characteribus alii, quibus eorum valor 

 augetur, accedere soleant. — Quod ^ej^uM atiiiiet, species omnes majori minorive gradu »d poly- 

 gamiam tendunt. Mores qui in inflorescentia sunt superiores et praecoces, magis robusti, utplurimum 



hernuiphroditi vel saltern semper gynoeceo rite effonnato seminifcri, qui vero inferiores, scrius effor- 



1 



