DE MADAGASCAR. 503 



Cette plante nous est inconnue. H y a loutefois dans Therbier Renauld un 

 tr^s petit specimen sterile etiquetd : ^ Trichoslekum puncluktum (G. Mull.) 

 Broth., Madagascar, Rutenbergn; mais cet ^chantillon est completement iden- 

 tique, en ce qui concerne ies caracteres du syst^me v^g^tatif, au f. borhomcum 

 var. hrachycarpim ; il a, comme celui-ci, Ies feuiHes plus courtes que celles 

 de la plante de la R(5union, tandis que C. Mulier attribue au contraire k sou 

 espke des feuilies beaucoup plus longues que celles du T. horhonknm. 

 (J. Cardot.) 



3. Triciiostelelm tr\chvpyxis (G. Miiil.) Ren., Prodr., p. a.'io (1897). 



Hyp.mm TRACHYpyxis C. iMulK, in Ahhamli nnttu^issem. Ver. Ilreuien, VII, p. 2i3 (1881). 

 Rhaphidostecium TRACHYPYXIS Par., Ind. brtjoL, ed. i, p. 1 107 (1897), 



Monotcum , procnmhens , paUideJlavidiim , ramis hrevihm craRniuaculis In.rpfoJiosis 

 apice lentter curvatts ; folia caulina ovato-lanceolala hrevUer acuminata, hand falvatn y 

 concava, toto margine serrithla, nervis ohaoktis, celluUs aufjusle Uncavihus papillis 

 maximis valde scabris, aJaribus 2 mao-mfi fan'dis; perJcha'litdia h.rius irticulata, 

 tnagis serruJala; theca vetusfa xn pedunculo brevimcnh piirpnreo nrcnato superne 

 papiUoso mimtte ovali-globosa , scahra. Species memomhilis , theca aspera ah omnibus 

 congeneribiis divcrsa. (G. Miiller, he. cit.) 



Zone inoyenne des for^ts : foret a lest d'Ambalondrazaku (Rufenbcrjj). 



Je ne connais pas cette esp^ce. II y a bien dans rheil)Icr Renauld un petit 

 ST)»^cimen ^tiquet^ : cr Trichostel, trachypyxts G. Mull. Madagascar; Rutenbergn; 

 mais il consiste en un melange de deux plantes fort difT(^'rentes : Tune parait se 

 rapporter au Taxilhelium loucoubeiise (Bcsch.) Card.; e'est elle qui est repre- 

 sentee pi. io3, fig. 3; I'autre appartient au Trichosteleton borbomcum. La des- 

 cription de Mulier ne semble convenir ni a Tune, ni k I'autre. D'apr^s cette 

 description, le T. trachypyxts serait caracterise par ses feuilies ovales-lancco- 

 lees, brievement acumindes, denticuldes tout autour, h papilles tres saillantes, 

 et par sa capsule ovale-globnleuse, scabre. Lauteur n'indique pas que Ies 

 pnpilles de sa plante soient s^ri^es, mais cela ressort implicitement du fait 

 qu'il la classe dans Ies Tkelidium, dont toutes Ies espkes ont Ies papilles nom- 

 breuses, serines. A ce propos, je ferai remarquer qu'il y a une errcur — pro- 

 bablement typographiquc — dans la diagnose qu a donn(5e G. Miiller de sa 

 section Thelidium (in Linnma, XXXIX, p. h^(!>): au lieu de : folia. . . singu- 

 hniter papulosa , il faut ^videmmcnt lire -.folia. . . seriatim popillosa. II est, en 



