22 REVUE LSRYOLOGIQUE . 



■ prt's Oi'biculiiires, et brusqaeinent contractees eu uiie 

 pointe tres distincte du limbe. 



Par I'aspect et la structure de ses tiges steriles, notre 

 Bryuni nouveau Lend rait au contraire a se rapprocher de 

 quelques-unes des Ibraiesque Ton a confondues sous le 

 uoiu do Bryum cateuulatum Schimper. M. Cardot, qui a 

 eu sous Ics yeux uii specimen authontique de la plante 

 recoltoe sur le Ben Lomond par le docteur Stirton, d'apres 

 laquolle Schimper avait cree cette espece, pense qu'elle 

 doit etre r-apportee au Webera commutata. Cette mousse 

 ecossaise m'est. inconnue, mais les formes analogues qui 

 ont ete ol)servt>es dans les Alpes du Valais et de la Savoie, 

 particulierement vers !c glacier du Bhone , et sur les 

 Aiguilles rouges, ne nie paraissent pas pouvoir appartenir 

 a un AVebera ; le tissu de leurs feuilles est bien celui d'un 

 veritable Bryum, et je considere comme probabie que, 

 lorsque leurs fructifications seront decouvertes, elles vien- 

 dronl se ranger a cole du Bryum Therioti. 



Dans tons les cas, ce qui est certain, c'est que M. Lim- 

 priclit s'est completement trompe quand il a cru pouvoir 

 placer dansle genre- Webera (Laubnioose von Deustchland, 

 p. 262}lc Bryum Payuti de Scliiniper et le Brvum tenue 

 Havntid. J'ai regu de M. Payotun ecbajdillon bien fruclitie 

 du Bryum Payuti, ct j'ai pu voir aussi, grace a I'obli- 

 geaiice de M. liusnot, un specimen original du Brvum 

 tenue, recoKe parrai)be Bavaud. La structure des fruit's ne 

 laisse aucun doute sur la place de ces Aqux plantes dajis la 

 section Eubryuni. Leur i)erislome est parfait; les dents 

 sont n'-^ulieres, assi'z allongees, pales avec une base lege- 

 remont coluree: la membrane interne est bien developpec 

 les processus larges sont perces d'ouverlures arrondies 

 sur la carene, les cils bien appendicules. Ces deux formes 

 sont d'adleurs Ires voisines Tune de I'aulre ; elles ont e"-a- 

 lement des feuilles ovales, concaves et iegerement acumi- 

 Jiees, iilanes sur leurs bords etdepourvues de marge; cbez 

 toutes deux le tissu lache et tenu se compose de^ce'llules 

 semblables; seulenient chez le Bryum tenue la nervure 

 se prolonge en general en une pointe saillante, tandis 

 que Chez le Bryum Payoli elle disparait presque toujours 

 avant le sonjmet, a peine le depasse-t-elle quelquefois 

 dans une ou deux des braclees |H-nclietiules. Malgre cette 

 ditference, au fond assez M^iH^yi.^ je ne serais pas eloigne 

 departftger I'opinion de M. fabbe Moulav, qui consi(K.u-e 

 ces deux foniies comme doe varietes d'une meme espece 



Elles se separent d'ailleurs evidemment du Bryum 

 Iheriotj, non-seulemeiil par leur inllorescence dioique et 

 par leur ix'iistome, mais par plusieiu's details de la 

 structure des teudles. Xearmioins leur systeuie ve'^etatif 



^ 



