26 REVUE BRYOLOGIQUE 



r 



spores beaucoup plus graiides, alteignant au moins 25 ;x, 

 et assez souvent de 30 a 35 [JL en diainetre. 



Le Bryum Therioti, plus seinblable a premiere vue, se 

 distingue aiscmcnt, non-sculement par la structure spe- 

 cialedeses tiges sterilcs, mais par ses feuilles comales 

 concaves et conniventes, brusqueaicnt acuminees en unc 

 pointe moins saillante, plus habituellcmeut depourvues de 

 marge et rarement reflechies sur les Ijords, composees do 

 cellules pluslarges et proportionnellement rnoins longues ; 

 par son inflorescence polygame, ou les fleurs males sont 

 frequentes ; par sa capsule plus brievement pedicellee et 

 renflee vers son milieu ; par ses dents tres rouges a leui- 

 base et bien bordees, composees d'articulalions beaucoup 

 moins nombreuses; par son endostome adherent, forme 

 d'une membrane plus courte et de processus tres etroits, 

 presque entiers; enfin, par la grosseur de ses spores. 



Saufce dernier cai'actere, par lequel il se rapprochcrait 



du Bryum cristatum, le Bryum Limprichtii s'en eloignc 



encore davantage par tons les aulres. particuliorement par 



a structure de ses feuilles, dont le lissu est encore plus 



lache, et dont les bords ne sont jamais retlechis. 



Aix, le 18 fcviiur 1897. 



H. PlHLIlJERT. 



Thuidium ou Thyidium (Etude litteraire). 



Dans son excellent ouvrage : The Studml's Handbook 

 of Rntish Mosses, 1896, M. //. N. Dixon ecrit, page 381 

 sur le genre Thuidium Br. et Sch. : « The name is derived 

 trom Thuja, the coniferous shrub, not from the Greek 

 ,eva, and there seems therefore no reason for correctin"- 

 the spelling as Lindberg does to Thyidium, as there mi'dft 

 be were the derivation directly from the Greek. » 



Mais S.-O. Lindberg n'a pas derive son Thyidium direc- 

 tement dugrec, commeon devrait le croire selon Fouvraf^e 

 de M. Dixon. Pour le prouver il ne ftiutque citcr in extenso 

 ce que Lindberg dit k ce sujet : 



Oja, \):tU, i)A% vel Ouov, qua causa recte derivata est sola 

 Un/n Rupp. (1718), sed false Uuu/a Tournef. (1700) 

 Jhuja L. (1737), et Tlwia'&cop. (1777), et ideo TJn/ldium 

 scnbimus (Musci Scandinavici, 1879, p. 31). 



Mors la question est : comment faut-il ecrire le nom du 

 genre des Coniferes 1 Pour y repondre, il ne reste qu'une 

 seule route a suivre : la reclierche de la litterature 

 ancienne. Voda ce qu'on y trouvera : 



