REVUE BRYOLOGIQUE 39 



Pterigynandrum filiforme st. — Bloc de Sernefit pres 

 de Rothenflah avec leDicramnn Jongifolium st., 580'". 

 Asse/ repandu a Tlrchel, sur les troncs. 



Orthothecium mtricatum st. — Scbaffhauser , Irchel, 

 sur la NageUluh^ 680^". 



* OrtJiothecium rufescens st. — Nagelfluh , Ilelltobel 

 pres de Weisslingen, 650"\ 



Eurhynchium striatulum st. — Avec le Thamnium 

 alopccurinn. en dessous de la Hochwacht, Irchel, 620 a 

 670-". 



Eurhyncldum Vaucheri st. ~ Avec le precedent. 



Plagiothecium nitididum cfr. — nplllobel pres de 

 , Weisslingen, 650"^, quelques brins seulement. 



Amblystegium Spnicei? st. — Schaffhauser, Irchel, 

 680"', en tres petite quantite. 



Amblystegium radicalc cfr. — Rochers de gres pres 

 da Gamker, 560"^, 



Hypninn Sendtncri st. — Baldiesried pres de IleLUin- 

 gen^ avec le IL gigantcum^ 435'". Pres de Flaach dans 



une mare, 350'*' {forme triviale San.). . 

 Hypnvm exanmdatum st. — Lantig'pres de Wdlflin- 



gen,' 440"!. 



* Ilyp/uan tnicinatum cfr. — Brunggberg, surun tronc 



420 



pourri, 680'^. 



* Hypnum arcualum st. 

 Var. dcmissum Vogelsang, E^schenberg, 450™. 



Sphagnum amtifoliinn cfr. — Helltobel pres de Weiss- 

 lingen, 650'", dans les bois. 



P. GULMANN. 



Weitibci'gstr, 82, Ziirkli. 



J' 



Thmdium or Thyidium 



I 



1 am sorry to see this question re-opened, wliich I hoped 

 had heen finally set at rest by the able article of M. Ven- 



turi in the J\ev. Bnj., 1894. 



In the passage from « The Students Hnndbouh of 

 British Mosses » quoted by M. Pedersen in the last 

 number (p. 26), I certainly did not intent to imply that 

 I thought Lindberg derived his Thyidium directly h'om 

 the Greek ; but that such direct derivation would in my 

 opinion be the only condition on wliich it might have 

 been right to correct the spelling. 



M. Pedersen writes. « Mors la question est : comment 

 faut-il ecrire le nom du genre des coniferes? » Here I 



