REVUE BRYOLOGIQUE 57 



a Goteborg, pour donner une idee synoplique des mousses 

 de I'Europe et de TAmerique Septentrionale (1). 



Apres les nombreuse publications bryologiques de ces 

 dernieres annees qui ont augmente de plus du double le 

 nombre des mousses de FAmerique du Nord, et en particu- 

 lier apres la publication du catalogue des plantes du 

 Canada par John Macoun et N, G. Kindberg^ apres la clef 

 analytique des genres et des especes de mousses de 

 TAmerique septentrionale par M. C. Barnes (publiee par 

 rUniversite de Madison, Wisconsin), de meme que apres 

 les nombreux articles de M'"® Elizabeth Britton, on ne 

 pourra que trouver tres desirable cet ouvrage de M. Kind- 

 berg qui aura pour but de presenter, disposees systema- 

 tiquement; les mousses de I'Amerique septentrionale et 

 deTEurope, deux vastes regions qui ont beaucoup d'affi- 

 nites et ou la flore tropicale est seulement un peu repre- 

 sentee au-dela de TAtlantique par le rapprochement 

 plus grand du continent americain vers I'equateur , 

 tandis que I'Europe est brusquement limitee par la 



Mediterranee. 



En effet, des 1,600 especes environ de mousses, 620 

 sont communes a I'Europe eta TAmerique du Nord, tandis 

 que 345 croissent exclusivement en Europe et 635 en 



Amerique. 



La disposition systematique d'un nombre aussi conside- 

 rable de plantes presente certainement des difficultes et je 

 crois bien que Von aurait de la peine a trouver deux 

 bryologues qui pourraient concorder entierement entre 

 euxdans ce travail. On le voit deja si I'on consulte les 

 flores bryologiques de I'Europe seule, ou il y a des diver- 

 gences concernant non seulement les parties accessoires 

 mais les principes memes, et les auteurs futurs auront a 

 faire comme les abeilles et sucerdesfleurs meilleures pour 

 composer un systeme toujours plus raisonnable et con- 

 forme a la nature de cette classe de plantes. 



On voit deja aujourd'hui la voie que Ton a parcourue 

 depuis les systemes artificiels, je ne dirai pas de Lmne ou 

 deDillen (qui, 4 vrai dire, en fait de mousses,. ne pou- 

 vaient avoir de systemes), mais de Hedwig ou de Bridel, 

 jusqu'a la disposition plus rationnelle des mousses de 

 G. Muller, de Schimper, de Mitten et de Lindberg ; mais 

 on est bien loin encore d'une clef systematique qui puisse 

 satisfaire les exigences scientifiques dans la matiere, et je 



environ 26 fr. 



