REVUE BRYOLOGIQUE 59 



tome, qui n'avaient pas un type commun, mais qui se 

 renouvelaient dans chaque genre, donnant un exemple a 

 la theorie imaginee que les divers genres parcourent un 

 cycle analogue de formes. 



II est vrai que le principe enonce par Scbimper, dans sa 

 preface de la l""*^ edition du Synopsis Muscorum , suivant 

 lequel « genus est aggregatio specierum qnse tarn ma- 

 gnam inter se similitudinem exhibent^ ut ex cadcm 

 forma typica enatse videantur » est d'une efficacite tout 

 a fait subjective suivant I'opinion des auteurs, car la deri- 

 vation d'un type superieur n'est qu'une hypothese, ou tout 

 au plus une induction plus ou moins justifiee; mais il 

 faudra toujours convenir qu'une disposition des especes 

 suivant un type determine, est sans doute a preferer a une 

 coordination purement artificielle tiree deja forme casuelle 

 d'un organe quelconque, sans prendre en consideration la 

 plante entiere. 



enonce 



un systeme qui n'est pas reste unique, car, avec le merae 

 principe, M. Mitten et M. Lindberg ont propose d'autres 

 systemes, mais tons ces auteurs ont a leur facon forme 

 des unites qui reproduisent plus ou moins parfaitement la 

 nature. 



iM. Kindberg a, a cet egard, aussi son plan, et il propose, 

 dans ses families des pleurocarpes, des unites organiques 

 qui n'atteindront peut-etre pas la perfection, mais qui ont 

 en vue le principe de Schimper, bien mieux que celles des 

 autres auteurs, et certainement mieux queceux qui, redui- 

 sent le nombre des genres et font ainsi un pas en 

 arriere avec le renouvellement des genres tres ricbes con- 

 tenant une pluralite de types. 



Dans la section des mousses acrocarpes, M. Kindberg, 

 suivant I'opinion de M. Lindberg, comprend, comme une 

 tribu pareille a la grande masse des autres mousses acro- 

 carpes, les schistocarpes, c'est-a-dire les Andrea?, qui ont 

 la capsule fendue comme celle des hepatiques, et, dans 

 une autre tribu, il reunit toutes les mousses qui ont la 

 capsule sans opercule, contrairement en cela a Texemple 

 de M. Lindberg meme, qui avait abandonne ce groupe 

 artificiel pour distribuer les especes entre les autres 

 groupes, suivant leurs affmites. . . , 



La masse des autres mousses acrocarpes est subdivisee 

 en quatre sous tribus^ donl la premiere est constituee par 

 le genre Schistostega, la seconde par le genre Euslicbium, 

 la troisieme parlous lesgenresqui ontun peristome simple 

 ou nuI([Iaplostomaj) et la quatrieme par les genres qui 

 ont un peristome ordinairement double (Diplostoma3). 

 Toutes les mousses acrocarpes sontdivisees en 24 families, 



