REVUE BRYOLOGIQUE 83 



etroites, separees les unes des autres par des int-^rvalles 

 plus larges qu'elles ; elJes mesurent a peine 0"'">25 en 

 longueur et s'arretent bien au-dessous du centre de 

 ropercule. C'est exactement ce que j'avais observe choz le 

 Philonotis capillaris de Vals, et ce que j'ai pu constater 

 d une maniere plus precise chez celui de Tanum ; la gros- 

 seur et la forme de la capsule, la hauteur du pedicelle 

 sont d'ailleurs les memes que chez ces deux plantes, dont 

 celle de M. Jensen ne peut evidemraent etre separee. - 



4. Le second echantillon fructifie a ete recolte en 1887 

 par M. Hagen en Norvege « Sm;llenene, Torp i Borge » ; 

 M. Hagen I'avaitattribueau Philonotis marchica; Lindberg 

 a reconnu qu'il- differait de cette espece par de nombreux 

 caracteres, et il I'a appele Philonotis capillaris, 



Ici encore les fruits sont en trop mauvais etat pour qu'on 

 puisse se rendre corapte des details de leur structure et 

 particulierement de celle de I'endostome, mais malgre 

 1 absence de ce caractere decisif, I'aspect special de la 

 plante, ses dimensions bien plus grandes que celles du 

 Philonotis capillaris, les fleurs males, qui sont aussi tres 

 dilTerentes, enfin les cellules des feuilles qui constituent 

 des rectangles generalement plus allonges, et qui, d'abord 

 tachees de chlorophylle, devienncnt tout a fait lisses et 

 hyalines, quand elles sont vides, h peu pres exemptes de 

 papilles, et completement depourvues d'epaississements 

 interieurs, rapprochent cette forme de celle que j'ai appelee 

 Pliilonotis Ryani, qui a ete decouverte par M. Ryan dans 

 une autre localite du meme district, et a laquelle'du reste 

 MM. Hagen et Ryan I'ont rapportee dans leur savante 

 etude sur les mousses de cette province. 



Quoi qu'il en soit, I'examen de ces divers 6chantillons 

 nous amene a conclure sans aucune espece de doute que 

 le nom de Philonotis capiUans Lindberg doit etre maintenii 

 a notre plante frangaise et aux formes semblables obser- 

 vees en plusieurs endroits.de la Suede, de la Norvege, du 

 Danemark et de la Finlande, a I'exclusion du Philonotis 

 Arnellii ; cette dernicre appellation devra etre reservee a 

 I'espoce decouverte par M. Arnell, connue jusqu'ici sculc- 

 ment dans une region tres limitee de la Suede, et distinguee 

 par M. Husnot. 



II 



Le Philonotis pafvula [)resente plus de difficiiltes. Le 

 type de cette espece parait etre represenle par une forme 

 que Lindberg avait trouvee en Suede en 1859 « in fissuris 

 rupis diabasicoe montis llunneberg »,et qui parait etre la 

 premiere qu'il ait appelee Philonotis parvula ; c'est 



