REVUE BRYOLOGIQUE * 37 



F 



Studies, 1897, IX, part. X et XI),— Dans le premier de ces 

 memoires, M, Holzinger nous doniie une interessante liste 

 de 19 especes de mousses recoltees a Faltitude conside- 

 rable de 12,500 a 14,000 pieds, sur le pic de Pike, dans le 

 Colorado. II est a remarqucr que la pluparL de ces mousses 

 ne sont guere que des especes subal pines. Goci confirnie le 

 fait, dejri mis en evidence par tout ce quo nous connais- 

 sons de la flore bryologique de cette region, que la zone 

 alpine presente une tres faible extension dans les Ro- 

 cheuses du Colorado. La liniite supcrieure des differentes 

 zones y est reportee tres haut, ce qui doit etre evidemment 

 attribue a la secheresse du climat. 



Dans Ic second memoire, M. Holzinger etudie avec beau- 

 coup de soin les differentes formes de Coscinodon qui se 

 rencontrent dans le Minnesota. Elles apparticnnent a deux 

 especes : C. Raid Aust. (auquel il faut decidement reunir 

 C Renaiddi Card.) , et 6\ Wrightii SuUiv. L'auteur 

 etablit une variete nouvelle pour cette derniere espece 

 (var. brevis). Une bonne planche donne les caracteres dis- 

 tinctifs des deux especes. 



f 



A. J. Grout. — A revision of the iiorth-amcrican ho- 

 thcciaceae and Brachythecia (Memoirs of the Torrey 

 botanical Club, vol. Vl, n^ 2, 1897). — Les bryologues 

 americains sont resolument entres dans la voie feconde 

 des etudes monographiques. Apres M"^*' E. G. Britton, qui 

 a donne Texemple en publiant une serie d'etudes critiques 

 sur differents genres, voici M. Grout qui marche sur ses 

 traces, en nous donnant une bonne revision des Isothe- 

 ciacees et des Brachythecium de TAmerique du Nord. 



L'auteur comprend dans la famille des Isotheciacees les 

 genres Enlodon C. Miill. (incL Platj/gyriiim Sch.), PyJai- 

 siclla Kindb. {^Pjjlama B. S.)> Holhigrenia Lindb. (=0r- 

 Ihothccium Sch.),' et CUmacium W. et M, Le genre Iso- 

 ihecimn n'est pas represente dans TAmerique du Nord, 

 M. Grout restreignant ce genre a 1'/. mynrum Brid., et en 

 separant les especes du groupe de 17. myosttroides^ ainsi 

 que 17. Breweriamim. II place aussi, et avec raison, le 

 genre Homahthecium dans une autre famille, a cute du 

 genre Camplolheciimi^ donl on ne peut le separer. Le 

 Climaclum ridhcnicumhindh, estegalement cxclu de la 

 famille. 



Au point de vue de la nomenclature, on peut se dcmandcr 

 si le changemcnldo P^/<^/A/«en PylamcUa est bien jus- 

 tifie. Pour noire part, nous ne le pensons pas. M. Grout 

 explique que le nom generique de Pylaisla fut creo par 

 Desvaux en 1814, mais que le specimen sur lequel ce genre 

 fut fonde n'estqu'une forme appauvrie du Hypnum den- 



