REVUE BRYOLOGIQUE 81 



♦ 



La variete qui lui ressemblerait le plus, c'est celle qui a 

 ete appclee par Schwagrichen Grimaiia gracilis, et que du 

 reste Schimper ne scparait pas du Grimniia apocarpa. J'ai 

 regu sous ce nom de Lindbcrg un specimen sterile recolte 

 en Finlande pres de Helsingfors, et de M. Ryan un cchan- 

 tillon fructifie provenant de la Norwege. Ges deux echan- 

 tillons, du reste tres semblables entre eux, sont assez 

 diflerents par leur aspect de la planle de Biirloch; leurs 

 tiges sont bien plus greles et plus elancees. Les capsules, 

 chez la plante de Norwege, sont tres petites, aussi larges 

 que longues, ne depassant pas 0'""^90 dans les deux sens; 

 elles sont tout-a-fait enfoncees et cachees au milieu des 

 t'euilles perichetiales; I'opercule, la columelle et le peris- 

 tome ne different pas de ceux du Grimmia apocarpa; les 

 dents sont particulierement tres courtes^ n'egalant guere 

 que 0'"'"30. En outre les feuilles, du moinsles superieures, 

 se terminent toujours par un poll blanchatre. Cepondant, 

 suivant Limpricht (Lanbmoose, p. 706 et 707), il existerait 

 d'autres formes du Grimmia gracilis, completementdepour- 

 vues de polls, et resscmblant d'avantage par la a notre 

 plante. Mais la forme qui semblerait devoir s'en rapprocher 

 le plus, c'est celle que Bridel avait erigee en espece 

 distincte sous le nom de Grimmia trichodon^ et que plus 

 tard Schimper a reunie aussi a la variete gracilis du Grim- 

 mia apocarpa. 



J'aurais voulu pouvoir comparer la plante de Biirloch a 

 cette espece de Bridel, dont le nom meme semble annoncer 

 un peristome analogue; mais il m'a ete impossible d'en 

 obtenir un exemplaire authentique, J'ai pu seulement^ 

 grace a Tobligeance de M. Autran, examiner en attendant 

 un echantillon de la collection Schwoegrichen, qui fait 

 partie maintenant de Therbier Boissier, appartenant a 

 M. W. Barbey. Get echantillon, recoil^ dans les Apennins, 

 porte en etiquette: a Grimmia trichoden /^/'/rf*?/ »; mais 

 Tauteur meme dela collection considerait cette attribution 



comme douteuse. 



Par son systeme vegetatif ce specimen ne s'eloigne 

 pas tres notablement de la plante recoUee parM.Gulmann: 

 ses feuilles sont egalement depourvues de poil, et leur 

 tissu parait analogue. Gependant Taspect des capsules, 

 leur situation et leur disposition sur les tiges, presentent 

 quelques differences. Ces capsules sont en ^tres ^ petit 

 nombre et en mauvais etat, de telle sorle qu'il m'a ete 

 impossible de bien analyser leur" structure ; aulant que 

 j'ai pu en juger, le peristome ne parait pas semblable a 

 celui des echantillons recoltes par M. Gulmann. En somme 

 je nai trouve sur aucun point une ressemblance assez 

 complete et assez frappante pour qu'on put en conclure 



