44 REVUE BRYOLOGIQUE 



robustes. Toutes les feuilles sont semblables mais devien- 

 nent plus courtes vers le haut. EUes sont mediocrement 

 serrees, plut6t etalees-dresseesqu'appliquees;decurrentes, 

 oblongues-lanceolees , insensiblement et bnevement acu- 

 min6es, incurveesgen6ralement en dedans. Tissucellulaire 

 semblable a celui du precedent; mais les cellules sont 

 plus uniformes, chlorophylleuses. La cote expire au som- 

 met, large surtout a la base, papilleuse sur le dos. 



Le Philonotis seriata Gasilien ne differe du precedent 

 que par le portun peuplus robuste et les feuilles a cellules 



plus petites k la partie superieure. 



Chez le Philonotis seriata Theriot, les tiges sont courtes ; 

 les feuilles sont assez longuement acuminees, incurvees 

 etpresque falci formes; les cellules sont assez courtes, et 



la cote papilleuse. 



Chez le Philonotis seriata d'Amann, les touffes sont tres 

 serrees, radiculeuses ;les feuilles different peu de celles du 

 Philonotis seriata Theriot ; mais les cellules sont plus 

 larges surtout vers la base, et la cote nous a paru tres 



rarement papilleuse. 



L'on voit par ces breves comparaisons que le Philonotis 

 adpressa type de M. Fergusson differe par certains carac- 

 teres des formes Theriot et Gasilien que jecrois identiques. 

 Je ne suis pas cependant eloigne de penser que ces 

 dernieres appartiennent bien au type adpressa de M. Fer- 

 gusson ; mais s'il en est ainsi, M. Theriot s'est trompe en 

 croyant sa mousse nouvelle pour la France. En vertu du 

 droit de priorite, M. Theriot aurait sans doute raison 

 d'invoquer contre le frere Gasilien qu'il a le premier 

 signale I'existence en France du Philonotis adpressa ; mais 

 ici encore, il y a erreur de sa part ; car M. Fergusson 

 affirme avoir vu des echantillons de son espece recueillis 

 par M. Anderson pres de Luchon (Pyrenees). En tous cas, 

 le Philonotis adpressa est pour nous une forme rarissime, 

 et on ne saurait trop feliciter ceux qui en signalent une 

 station. Resteasavoir si c'est bien une espece authentique. 

 Les Philonotis presenlent beaucoup de formes steriles et 

 qu'il est bien difficile de classer. Je ne serais pas eloigne de 

 oroire avec M. Ilusnot (note en tete du genre Philonotis, 

 Muscologie Frangaise) que toutes les espoces d(^crites dans 

 ce genre sont des varietcs d'un type qui s'est modifie 

 suivant diverses influences. Je laisse la solution de cette 



question a plus competent que moi. 



L. Debat. 



Lyon, 21 fovrier 1899. 



Je crois utile de donner ici la description du P. seriata 

 publiee par Mitten, en 1859, dans un memoire sur la 



