50 REVUE BRYOLOGIQUE 



r 



I'hemisphere septentrional, du moins a sa nomenclature, 

 puisqu'il a baptise queiques-unes de ses especes des noms 

 de Dicraniim fulvum^ D. debile^ etc. ; et non moins, si 

 j'ose le dire, aux regies du latin, quelque peu malmenees 

 dans ses denominations. 



J'ajoute qu'a ma connaissance, un seul bryologue 

 europeen a regu des echantillons de M. Robert Brown^ des 

 Orthotricha ^l quelques autres. ^ Les exemplaires sont si 

 defectueux que Ton perdrait vraiment son temps a les 

 examiner. * 



Frappe comme moi de cette decouverte inattendue d'au- 

 tant d'especes jusqu'alors insoupconnees, et de Tabsence a 

 peu pres complete de caracteres distinctifs suffisants entre 

 elles, plusieurs bryologues n'ont pas craint de m'engager 

 fortement a ne les point admettre dans V Index. C'eut et6, 

 a mon avis, manquer de convenances et de correction. Je 

 ne me crois pas en droit d'exclure d'un ouvrage destine a 

 donner, jusqu'au 31 decembre 1900^ Tetat civil de toutes 

 les mousses decrites ou publiees dans des collections 

 numerotees, une espece dont rillegitimite n'aurait pas ete 

 constatee par moi ou par des maitres autorises, Mais j'estime 

 que la paternite meme de cet ouvrage me donne celui de 

 couvrir ma responsabilite, en signalant a tons mes 

 confreres la reserve avec laquelle, de Tavis general, ils 

 devront accueillir les especes (?) de M. Robert Brown. 



Ai-je besoin 'd'ajouter^ pour le cas ou ces lignes tombe- 

 raient sous ses yeux, que s'il veut bien me mettre par la 

 communication d'echantillons se pretant a un examen 

 serieux, a meme de reconnaitre que les soupgons queje 

 viens de reproduire ne sont pas fondes, je serai trop heu- 

 reux de lui faire, et publiquement, amende honorable. 



On me fait observer que les cinq fascicules de VIndex 

 bryologiciis portent unitormement, sur leur couverture, 

 la date de 1894, qui est celle ou I'impression en a ete 

 commencee, tandis qu'ils ont paru a une annee de distance, 

 et qu'il eut ete plus logique que ce fut I'annee de la publi- 

 cation de chacun d'eux qui y figurat, comme cela a lieu 

 pour les livraisons du T.aubmoosc Deutschlands, etc., de 

 M. G. Limpricht. 



G'est evident ! Et dans quelques annees, ceux qui igno- 

 reront dans quelles conditions cet ouvrage a cle publie 

 (pas directement par I'auteur, mais dans les actes de la 

 Societe Linncenne) se demanderont comment des publica- 

 tions de 1896 et 1899 peuvent etre citees dans un ouvrage 

 donne comme imprime en 1894 ! 



Afin d'obvier a Tinconvenient qui en resulterait pour 

 tous ceux qui ont fait reunir ces fascicules en un ou deux 



