■Mf 



68 REVUE BRYOLOGIQUE 



4 



Gette espece semble 6tre assez repandue en S. Paulo, car 

 elle se trouve souvent m^lee a d'autres mousses des 

 environs d'Apiahy. Lorsque M. Hampe en fit ladescription, 

 la'coiffe lui etait inconnue; elle est presque tout a fait nue. 

 L'auteur compare cette espece au M. Langsdorffii Hook.j 

 a a quo follislaevioribus enerviis, operculo breviore obtuso 

 differt » ; cependant elle ressemble aussi au M. versipoma^ 

 dont elle differe par la capsule munie d'un assez long col. 

 Maisily a encore uneerreur acorrigerdans ladescription 

 du MicrothamniumPidggarii^ oil M, Hampe (aEnumer alio 

 imiscoriim », p. 74) a dit : « ramorum folia integerrima, )) 

 Les feuilles des rameaux sont distinct ement denlicuUes \ 



^ 



Gette erreur a son origine dans la circonslance, que la 

 touflfe du nf> 3^, d'apres laquelle M. Hampe a fait la dia- 

 gnose, est un melange du M, Puiggarii avec une espece 

 dilsopterygiKm^ et M. Hampe avait sans doute sous les 

 mains quelques tiges de cet hopterygiimi qui a les feuilles 

 cc iniegerrima 1 » 



■m 



9. Microthamnimn inacrodontium Hsch. — Apiahy, 

 Aprili 1879, n" 237, sub nomine « Hypni siibmacrodontii 

 Geh. et Hpe. » missum 1 



L 



#- 



10. Microthamnium suhmacfodonliitrn Geheeb et Hpe. 

 (1879), — Apiahy, Sept. 1878 et Sept. 1879, chaque fois 

 sous le n"". 237 j Apiahy, Junio 1879, n^ 64, sub nomine 

 € Rhi/nchostegii apophysati Hsch, » missum ! — (c Hypno 

 macrodontio proxiraum, sed diflFert : foliis caulinis subin- 

 tegerrimis, longius acuminatis, nervis brevioribus inaequa- 

 libus parallelis, nee divergentibus, foliis ramorum prorsus 

 apicibus denticulatis, nee argute serratis. » (D'" Hampe^ 

 Enumeratj p. 73). 



A\ . Microthamnimnsubcampani forme Geheeb et Hampe. 

 (1879). — Apiahy, Sept. 1878, n" 3, Augusto 1878, n" 427, 

 Aprili 1879, n« 610 et Junio 1879, n" 984. 



r 



12. Micro thmnniiim subdiminiitivum Geheeb et Hpe. 

 (1879). Apiahy, Julio 1878, n« 52, Apiahy, (( Morro Agudo », 

 Majo 1879, n- 9G7, Apiahy, Augusto 1879, n« 968 et Sep- 

 tembr. 1879, n^965'\ Ces deux dernieres mousses appar- 

 tiennent aux plus petites especes du genre, leur port 

 ressemble k celui du A/, thelislegfun CMiilL, la coiffe 

 est parfaitementnue,roperculeobtus et ellessedistinguent 

 rune de I'autre aussi a I'elat sterile surtout par la forme des 

 feuilles des rameaux. — A cette occasion je voudrais bien 

 exprimer tons mes remerciements a M. E. Bescherelle 

 pour rexcellent appui qu'il m'a donne. Je pense que mon 



\ 



