11^ REVUE BRYOLOGIOrE 



r 



caractere sur la planche qui accompagne sa description du 



R. Ballundicri {Revue bryoL Lie annee, 188(3, p. 35, pi. 3). 



Ce Jl. Ballandieri d'M'^er, dont jepossede desechantillons 

 authentiques publics par M. Trabul (in Ilusnot, Heputirx 

 Gall. n° 173) et par M. Baltandior {Soc. dmiphinoise, 1887, 

 n» 53-40), ne differe, en r.'alite, de R. galtka par aiicuii 

 caractere de quelque valeur. L'inflorescence est la meme, 

 francliement monoique. La lallle qui, d apres le createur des 

 2 especes, serait de 20-2o"i>'' pour R. Baltandieri et de 20- 

 50™'" pour R. gallica, s'est maintenue, sur plus de cent 

 echantillons mesures par M. Crozals et par moi, entre 10 et 

 ^.V'-nj mais il n y a rien d'extraordinaire a ce que, dans cer- 

 taines conditions, la meme plantc puisse alLeindre 50""". 

 Quant aux spores, leur aspect dans laplante d'Alger (R. Bal- 

 tandieri) et dans cellc dc Roquehaute {R. gallica) est abso- 



i"^.^o"l n'^'^"^"^"^' comme on pcut le voir du rcste sur la 

 pi. 18 (Rev. gen. de BoL.) deja citee (1) ; toute la difference 

 scrait, d apres M. Trabut, dans leurs dimensions : CO ^ pour 

 R. Batiandicn, 80 ^ pour R. gallica. D'aprcs losnombrcuses 

 mesures prises par M. Crozals et par moi, les spores du 

 Riella de Romichaulc varicut roellement entre ces deux 

 extremes ; celles qui onl 80 f. dc diametre, en y comprenant 

 les epmos qm los herissont, n'onl que GO r. environ si Ton 

 ne Uent pas comptc de ces epines. 



L'orreur du tres distingue professeur d'Alger, qui a vu 

 deux especes dans les Riella dWlger et de Roquebaute, 

 provient sans mil doute des materiaux imparfails qii'il avail 

 sous les yeux quand il a deerit son R. gallica, de ces 

 << quclqucs brins conserves depiiis longtcmps dans I'alcool » 

 tl ou s etait effacee toute trace d'antberidies. 



J'ajouterai que les figures Gi. 2 et 3 de la pi. 18 rcpr6- 

 sentent un aspect du Riella de Roqueliautc qui doit etre 

 exceplionnel, car ni M. Crozals ni moi n'avons observe sur 

 Jes rameaux dc la plante les renflements gemmiformes qui 

 y ngurent, et nous n avons pas vu les rbizoides naitre « de 

 tlislance en distance » para touffes », mais parlir regulie- 

 rcment de la base dc la fronde ou des innovations (comme, 

 par cxemple, dans G 4 et B 1 de la plancbe 18). Les ^cailles • 

 oil tobolcs que i.orle I'axe dc la fronde ne sont pas « falci- 

 tormes », si ce n est (juelquefois vers le sommol ; dies sont 

 ordinairemcnt droitcs, presque loujours « obfuscs » mais 

 quelqurfois subaigucs. Le sommet de Failc est aussi exccp- 

 lionnellement « falciforme », d ordinaire simplemcnt ar- 

 rondi ;^ apres 1 apparition des involucres, il est souvent 

 Uiasque, comme dans pi. 18, G i ; tres rarement il est ausSi 



leisD^resT^'''«!,i^^r"'''''y''i- ^^^' P^- 3- ^- 9> q"* ^onne, pour 

 les spores du R. Batiandicn, un dessin fort different et tres inexact. 



