8 REVUE 15KV0L0GIQLE 



n 



ralement du perichreze, comme celle de plusieurs Dichehjma, au 

 lieu d'etre completement incluse, comme cliez le C. subulaliis; 

 mais je ne puis pas aflirmer que ce dernier caractcre soil constant. 

 Celte belle Mousse, que jc nommerai C\ robnslus, a ete recollee 

 en 1902 et 1903 par M. Roland M. Harper dans deux localites do 

 la Georgie « in swamp of Limestone Creek, Pulaski Co. » ; et « in 

 » muddy swamp of spring Creek, near Colquitt, Miller Co )). Dans 

 les deux localites, elle croit a la base des troncs d'arbres. II est 

 singulier qu'une espece d'aussi grande taille et d'un port aussi 

 remarquable ait echappe jusqu'ici aiix rechcrches dcs bryologucs 



amencams. 



J. Cardot. 



Sur quelques Muscinees de Maine-et-Loire. 



p 



Avant de puhlier son ^^ supplement aux Muscinees du departe- 

 mcnt de Maine-et-Loire (in IhilL Sac, EL scienL d'Angers, 

 annee 1902, p. 171), M. G. Bouvet nVavait prie de reviser ses 

 recolles. J'y avals trouv6 plusieurs plantes inleressantes a^divers 

 degres, et il avait ete convenu enlre nous que je leur consacrerais 

 quelques lignes dans la Revue hnjologique. J'aurais desire que 

 mon article precedal le a Supplement » de M. Bouvet ; mais, tres 

 occupe par ailleurs, j'ai cu Ic regret qu'il en ait ete autrement. 

 Par suite de cetle circonstancc, los plantes en question ont ele 

 signalees en general sans explication^ simplemcnl sous le nom 

 que je leur avals donne sur Tetiiiuetle qui les accompagnait. Les 

 notes ci-apres serviront done de commenlaire tardif a cetle parlio 

 du travail de mon zele correspondant et ami. 



I. Bky'jm i'allesce.ns Schleich. j3. polygamum Corb. (I. c. p. 181). 



Cette mousse, que M. Bouvet avait recoltee en touffes assez 

 nombreuses et en belles fructifications, le 24 avril 1902, pres de 

 Bauge (foret de Chandelais, au carrefour de la route de Guede- 

 niau), m'a fort intrigue. L'appareil vegetatif, la forme de la cap- 

 sule et la structure du peristome indiquaient Brijum pallescens 

 Schleich., bicn que les tiges fussent de petite taille (moins de 

 1 centim.) et que les feuillcs atteignisscnt au plus 2,5 millim. de 

 long sur 3/4 mm. de large environ ; mais rinfloresccnce, nelte- 

 ment polygame, me troublait. 



Jusqu'alors je pensais, avec les auteurs les plus eslimables 

 (Schimper, deNotaris, llusnot, Boulay, Braithwaite,Limpricht,etc.), 

 que D. pallescens 6tait monoique (autoique) — ou exceptionnelle- 

 ment dioique, comme il arrive parfois aux, espfeces monoiques les 

 mieux caracteris^es. Et pourtant Lindberg {Jlev. bryoL, 1886, 



