HEVUE BRYOLOOIQIE 81 



V 



Cephalozki leucanlha Spruce. — Semble a'ssez repandu enlre 

 1.300 et 1.400 m. sur le bois pourri dans la vallee de Nant, can- 

 ton de Vaud, avec le Cophalozia reclusa (cum per.), les Aneura 

 latifrons et palmala (lous deux en fruits), le Scapania convexa, 

 les Diplophylleia minuta et exsecta, le Lophozia porphyroleuca 

 c. fr. et le' Blepharostoma trichophyllum. Sur les rochers voisins 

 j*ai ^ecolte les Scapania aspera (cum per.) et a^quiloba, les 

 Lcjeunca calcarea et serpyllifolia, le Mctzgeria pubescens et le 

 Lophozia Muelleri. 



Cephalozia curvifolia (Dicks.) cum per. — Sur ua tronc pourri 

 dans' la vallee de la Bertriere, au-dessus de Montreux, a 1.000 m. 



environ. 



B. Mousses 



r 



Dkranoweisia compacla (Schleicher). — En assez f^randc quan- 

 lite et bien fructifie, entre la Pierre Pointue et le glacier des 

 Pelerins, au-dessus de Chamonix, a 2.300 m. environ. 



Didijmodon cordatus Jur. — Tout en la mentionnant, je n'avais 

 pas admis celte espece dans mon catalogue des mousses du can- 

 ton de Zuericli, parce que la plante que M. AVcber m'avait 

 envoyee sous ce nom appartenait au luridus. J'ai re^u depuis de 

 M. Weber, des cxemplaires parfaitcment caractcrises du cordatus 

 recoltes, comme les precedents, entrc Maennedorf (t Stiefa au 

 bord du lac de Zuerich. Le Didvmodon cordatus fail done bien 



partie do noire llore. 



Encalypfa microstoma Bals. et de Not. — En petite quantile, 

 au-dessus du Mauvais-Pas, pros dc Chamonix. 



Scleropodium Qnidlanum Mol. — J ai trouve celte belle et 

 rarissime esi)ece au fond de la vallee de Nant, canton dc Vaud, 

 a l,()f)0 m. environ avec des fruits non miirs «t une vieille 



capsule. 



J'avais d'abord pense ^uc ma planle etait nouvelle, car elle est 

 netlement monoique et Moleudo et Limpricht considcrent I'Or- 

 nellanunn comme dioique (ils remar(jiient cependant quils onl 

 trouve uno tlcur bisexucllc). J'ai vu, sin- une de nies tiges,G Hours 

 tnales et autant de flcurs fomelles et n'ai observe aucune fleur 

 bisexuelle panni plus de vingt lleurs examinees. Outre cetle 

 imporfanle diflerence, je croyais en conslater une dcuxiomc dans 

 la forme des fcuillcs caulinaires. Ea effct, si Ion compare le dcs- 

 sin de Limpricht a ma figure 1, on voit que la base des feuillcs 

 est tres diflerente. Peut-etre Limpricht a-l-il dessine la fcuille 

 recouverte d'une lamclle, mais dans cc cas, on devrait voir la 

 forme dislinclcmcnt auriculee de la base qu'accuse la figure 3. 



