REVUE BRYOLOGIQUE 
même squarreuses, permettent de le déterminer même quand les 
anthéridies sont flétries et disparues, : 
Pour aujourd'hui, je voudrais dire quelques mots sur 2 plantes 
_ élevées récemment au rang d'espèce par M. H. W. Arnell. Je 
= veux parler des Scapania calcicola et obliqua que j'ai récoltés en 
France. : 
Tout d’abord, je commence par déclarer que, si je considère 
_ Sc. calcicola (Arn. et Pers.) comme une bonne espèce, il n'en est 
_ pas de même de Sc, obliqua (Arnell). 
[. SCAPANIA CALCICOLA. 
Dans la première quinzaine du mois d'août dernier, j'ai passé 
quelques heures à herboriser à Entraygues , dans la vallée de 
 lArvant affluent de l'Arc, au-dessus de Saint-Jean-de-Maurienne, 
avec mon ami Corbière. Là, on trouve un calcaire lacustre éocène 
non indiqué dans la carte géologique de MM. Carez et Vasseur. 
Sur cette carte, on voit un calcaire liasique coupé perpendiculai- 
rement par une bande triasique venant de Saint-Jean-de-Mau- 
rienne. Sur le calcaire d'Entraygues, on peut voir de très belles. 
empreintes de feuilles dans les parties exploitées pour les cons- 
_lructions. Quoi qu'il en soit, sur ce calcaire, à une altitude 
_de 1,300 m. environ, soit au bord de la rivière, soit dans son lit, 
Soit encore sur la pente voisine de la rive droite, parmi A plozia 
_ atrovirens var. Schleicheri H. Bern., Lophozia Mülleri Dum., 
_Bryum elegans Nees, Pseudoleskea catenulata B. E., Didymodon 
_ rigidulus Hedio., Gyroweisia tenuis-acutifolia(Schp. et Phil.), ete , 
pour ne citer que les plus rares, j'ai récolté, en assez petite 
_ quantité d'ailleurs, un Scapania que je rapporte à Se. calcicola 
_ (Arnell et Persson) et ma détermination a été confirmée par le 
_ professeur Schiffner.' 
__ Cette plante fut décrite sous le nom de Martinellia calcicola. 
Arn. et Pers., par M. A. W. Arnell, dans la Rev. Bryol. de 1903, 
p- 96. Le créateur de l'espèce a eu l'amabilité de m'envoyer un. 
un échantillon de la nouvelle espèce ; de plus, M. H. W. Lett me 
l'a envoyée d'Irlande. J'ai pu ainsi comparer les 3 plantes qui, en 
réalité, ne se ressemblent pas parfaitement : et c’est le résultat de 
cette comparaison que je vais indiquer ici. 
ROME 1° Ressemblances. | 
Ces 3 plantes n'ont pas été trouvées fertiles : M. Arnell donne 
seulement la description de la plante mâle, Elles présentent toutes 
trois les propagules en chapelet terminant les feuilles supérieures 
de la plupart des espèces de ce genre. Les feuilles ont des lob 
