[RSR da _ REVUE BRYOLOGIQUE 
_ soin les divers individus, je pus constater que ces deux espèces 
de rameaux faisaient corps (les feuilles figures 9 et 10 proviennent 
de la même plante). Il n’y a donc pas de doute dans mon esprit 
_ que la plante du Jura appartient bien au julacea. En cherchant 
un peu, on trouve sur les julacea tout à fait normaux des basses 
régions des raméaux à feuilles espacées, étalées et acuminées 
absolument semblables au Careyana de Meylan. Leurs papilles 
sont aussi assez prononcées. Ces rameaux plus ou moins stoloni- 
formes sont seulement beaucoup plus nombreux sur la plante du 
Jura. Il semble même qu'en certains endroits les rameaux nor- 
maux font entièrement défaut. Dans ce cas, on serait tenté de 
rattacher le scabrifolia au apiculata. L'apiculata du Nord de 
l'Europe que je dois à M. Brotherus a des feuilles très faiblement 
_papilleuses à dents peu prononcées, tandis que les feuilles de la 
plante du Jura sont plus fortement papilleuses et quelquefois 
_ dentées ciliées. Mais l'apiculata cst variable sous ce rapport, 
tandis que des exemplaires récollés dans les Grisons par Pfeffer 
_ se rapprochent des plantes récoltées par Brotherus, d’autres 
_ échantillons, notamment ceux que j'ai trouvés à la Gemmi me 
semblent intermédiaires entre le scabrifolia du Jura et l'apiculata 
du Nord. Ces plantes de la Gemmi portaient des fleurs femelles 
et étaient mêlées au julacea également 9. Je pensais d'abord que 
ces deux plantes faisaient peut-être aussi corps, mais il me fut 
_ impossible de le démontrer ; il me Sembla même, en examinant 
mon échantillon de plus près, qu’elles formaient bien des indivi- 
_ dus distincts non reliés entre eux. Néanmoins il est curieux que 
bien souvent le apiculata soit mélé de brins du julacea et il y 
aurait lieu de vérifier sur des échantillons frais, si ces deux 
espèces ne font pas quelquefois partie d'un même individu, | 
N Quoiqu'il en soit, il est certain que le julacea, le scabrifolia et 
apiculata dérivent d’un même Lype et se tiennent encore de très 
près. Le scabrifolia n’est pas exactement intermédiaire entre les 
deux autres espèces, étant généralement plus dentées et plus 
— 
papilleux que l’une et l'autre. Ne È 
= Au point de vue Darwinien, le scabrifolia me semble intéres- 
Sant. On peut supposer que dans certaines conditions dans les 
lieux très exposés au vent et très secs, le julacea développe en 
plus grande quantité les tiges à feuilles espacées elc., qui carac- 
térisent le scabrifolia. Les conditions favorables au développe- 
ment de ces liges se maintenant pendant longtemps, elles survi- 
vent'seules et tendent à former une espèce distincte du julacea. 
Il ne serait pas impossible que l'apiculata se soit formé d'une 
manière analogue et qu'on parvienne encore à trouver les deux 
SAS TENNIS sur-UR même pieds 5" © eu Le 
MS Cr A AU RE, RL ee ca RE CRE | CR 
