| REVUE BRYOLOGIQUE 
3° Groupes de Variétés. Mr LES 
Malgré la distinction des sous-espèces énumérées plus haut, il 
_reste dans quelques espèces de 4e ordre des formes tellement 
_ disparates, même à première vue ; qu'on se demande s’il n'y. 
aurait pas lieu de les considérer comme des sous-espèces. I y 
à cependant une différence essentielle à établir : tandis qu'on ne 
trouve qu'exceptionnellement des formes indécises entre les | 
sous-espèces ou entre celles-ci et les espèces de 1* ordre aux- 
quelles elles sont Subordonnées, ces formes plus ou moins 
disparates sont reliées par une chaîne ininterrompue de tran- 
sitions, ce qui ne permet pas de leur assigner le rang de sous- 
espèces ; mais comme, d’ailleurs, on peut les grouper d’après 
leurs analogies, on se trouve en présence d'un degré hiérarchique 
upérieur à celui d'une variété ordinaire et j'ai adopté pour ce 
degré le nom de Groupes de Variétés. ù . | 
_ Groupes du Æ. aduncum. | ER 
Les 3 groupes auxquels on peut rattacher les variétés de 
_ H. aduncum se distinguent assez facilement ; toutefois le déclas-. 
. sement du IH. (Amblystegium) Kneiffii à la suite du rétablissement 
par Schimper du H. aduncum, type'd'Hedwig, a apporté une 
certaine confusion dans le sens à attribuor à la var. Kneiflii 
Sch. du Synopsis ed. II. La diagnose du Synopsis ne m'a pas 
éclairé complètement. Une note du même ouvrage où il est dit 
que cette var. est très voisine de la var, polycarpon et simule 
souvent des formes de Amblystegium riparium, me paraît beau- 
coup plus explicite. Enfin j'ai dû recourir à l'examen des échan- 
tillons originaux récoltés par Kneiff dans les fossés de Strasbourg, 
sur le Loess. Ces échantillons assez mal caractérisés, d'ailleurs, 
représentent les variations ordinaires du groupe Kneiffii, tel que 
_je l'ai décrit dans le Muscologia Gallica, avec cette particularité 
que parfois dans le même échantillon, on pourrait dire dans le 
même individu, certaines branches pourraient se référer à la var. 
_intermedium Sch. et d’autres au groupe pseudo-fluitans. C'est en | 
somme un enchevêtrement de formes tel qu'on le rencontre 
_habiluellemént dans les sols argileux soumis à des alternatives 
d'humidité et de dessèchement, Mais, ce qui est tout à fait 
probant, c'est qu'aucun de ces échantillons de Kneiff ne reproduit 
Je type de H. aduncum tel qu'il faut le comprendre d’après 
. l'échantillon original d'Hedwig. Aussi la malencontreuse idée 
_ qu'a eue le D' Sanio de classer la var. Kneïflii Sch. dans sa var. | 
principale Hampei, qui correspond à mon groupe typicum, n’ ee, 
fait qu'augmenter la confusion qui régnait dans les formes déri- 
ant de l'ancien Ambls tegium Kneïffii, devenu la var. Kneïffii 
