REVUE BRYOLOGIQUE 97 
1 
du Synopis ed. Il. Aussi serait-il peut-être préférable, si l’on 
adopte le groupe Kneïffii (Sch.) Ren. de supprimer la var. Kaeiffii 
Sch. qui n’a guère d'autre sens que celui du groupe. 
Les 3 groupes du H. aduneum, quoique séparés par des diffé- 
_ rences assez tranchées, ne peuvent pas être considérés comme . 
sous-espèces, à cause des transitions trop nombreuses qui les 
relient, RE se 
: Dans le groupe typicum, la var. laeve Boul. passe au groupe 
Kneiffii et simule parfois la var. pungens Milde, les feuiles dans 
la plupart des tiges n'étant plus falciformes et devenant dressées 
_ appliquées, les apicales enroulées en pointe dressée. { 
5 La var. aquaticum Sanio se rapproche parfois de si près du 
groupe pseudo-fluitans var. flexile Ren:, que la distinction devient 
très difficile. M. W. Münkemeyer pense même que la var. aqua- 
_ ticum Sno. pourrait être rattachée préférablement au groupe 
_ pseudo-fluitans. La vérité est que les 2 var. passent de l'une à 
: l'autre par des transitions insensibles et que, dans la plupart des 
échantillons de la var. aquaticum que j'ai examinés, l'insertion 
de la feuille est figurée comme dans les formes du groupe 
 typicum et non contractée comme dans le groupe pseudo-fluitans. 
Dans le groupe Kneifli, sans parler de quelques formes One 
dividus qui, par leurs feuilles légèrement homotropes, simulent 
le groupe typicum, la var. intermedium Sch. passe fréquemment 
_ au groupe pseudo-fluitans var. paternum, et sa taille est parfois 
- presque aussi développée. Dans ces formes indécises, on trouve 
dans un même échantillon des feuilles à sinus basilaire large et 
peu profond, qui-répondent à la var. intermedium, et d'autres 
feuilles à sinus petit orbiculaire comme dans la var. paternum. 
‘Groupe du A. fluitansL. 
= Les variations du H. fluitans, quoique fort nombreuses, n'ont 
pas l'amplitude de celles du H. aduncum et les formes extrêmes 
ne sont pas séparées par ces différences de port si tranchées 
qu'elles font eroire, à première vue, à des espèces distinctes. 
Il y a toutefois deux groupés à distinguer dans le H. fluitans, 
groupes qui passent fréquemment de l'un à l'autre, de sorte que” 
_ dans beaucoup de cas l'attribution devient difficile. Si a 
* Groupe Amphibium (Sno.) Ren. J'aurais pu lui donner le nom 
_ de groupe Jeanbernati, car cette variété a élé récoltée en 1877, 
distribuée en 1878 et déerite en 1879 dans ma Révision des Har-_ 
_ pidia; c’est la forme ordinaire du groupe, la plus répandue et 
_ correspondant exactement à la var. paludosum Sanio publiée 
en 1880; mais, dans un esprit d'équité, j'ai fait céder le droit de 
priorité à la conception plus large que le D'Sanio a eue de sa 
