REVUE BRYOLOGIQUE a 43 
- Les notes précédentes sont bien insuffisantes si on les compare 
à tout ce qu'il serait utile de connaitre sur la vie des Harpidia, 
et je souhaiterais voir les bryologues étudier ces plantes dans la 
nature plutôt que sur des échantillons d'herbier. M. Münkmeyer 
dit avec raison que, dans les deux cas, les résultats qu'on obtient 
sont très différents. De sérieuses tentatives sont déjà faites dans 
- ce sens. C'est ainsi que mon jeune ami, le Dr M. Langeron, par 
des analyses hydrotimétriques très soignées, est arrivé à rendre 
compte avec une précision véritablement scientifique de faits de 
dispersion obscurs jusqu'alors. Plus récemment, M. Münkemeyer 
a publié, dans une Revue de Leipzig, les résultats de ses explo- 
rations däns l'Erzgebirge à la recherche des Harpidia, en notant 
avec soin toutes les conditions pouvant avoir de l'action sur les 
variations des formes. IL est à désirer que de semblables recher- 
ches se multiplient. 
En résumé, les modifications que j'indique à la classification 
du Muscologia ne portent que sur des points secondaires. L'ad- 
mission des IH. Sendtneri, H. lycopodioides, H. capillifolium 
comme sous-espèces y était déjà prévue, et celle des H.exannu- 
latum et H. intermedium place ces deux derniers à un rang plus 
conforme à leur valeur. En réalité, cette classification repose 
essentiellement : | 
1° Sur la subordination des formes en raison de leur impor- 
tance relative (espèces, sous-espèces, groupes, variétés). es 
2% Sur la recherche des affinités et des conditions d'adaptation 
au milieu. 
30 Au point de vue pratique, sur le retrécissement graduel des 
cercles dans lesquels se meuvent les variations, de façon à ré- 
duire de plus en plus, par des éliminations successives, le nombre 
des formes entre lesquelles on a à choisir un nom et à ne laisser 
indéterminés qu’une proportion infime d'échantillons, pour la 
plupart formes anormales, mal développées ou accidentelles. 
J'arrive au terme de cette causerie, qui n'a d'autre but que 
d'expliquer la méthode que j'ai employée dans l'étude des Har- 
pidia. Cette étude était difficile pour moi au moment où je l'ai 
entreprise vers 1877, alors qu'on n'avait d'autre guide que le Sy+ 
nopsis de Schimper, où la section Harpidium est traitée avec la 
sûreté qui distingue toutes les œuvres de cet illustre bryologue, 
‘mais sans développements particuliers et qui n'est en réalité 
qu'une esquisse, Les premiers travaux de Sanio sont postérieurs 
à cette époque, et je ne les ai d’ailleurs connus que vers 1885. 
Aujourd'hui, les bryologues ont à leur disposition plusieurs clas- 
sifications. Le dernier et important travail de M. Varnstorf em- 
