| AR AS AFS 
REVUE BRYOLOGIQUE 
férentes dans les 2 plantes. Comme il passe sous silence l'inflo- 
rescence, je ne vois pas bien comment il arrivait à les distinguer. 
5° Cellules. — MM. Stephani et Warnstorf considèrent les cel- 
lules de L. heterophylla (30 x. en diam.) comme étant plus grandes 
que celles de L. minor (25 p. seulement) ; d’autres comme Heeg 
__ les indiquent comme étant de même grandeur; enfin, le plus 
grand nombre n’en parlent pas. es 
- J'ai mesuré maintes fois les cellules des 2 plantes, et je les ai 
trouvées dans l’une comme dans l’autre oscillant autour de 25 à 
30 y. Ces cellules sont surtout à peu près de même grandeur 
_ dans les parties comparables des 2 plantes, c’est-à-dire sur les 
__ tiges de L. minor et sur la partie inférieure des tiges de L. hete- 
_ rophylla. | 
Quoi qu'il en soit, et en admettant même la différence de gran- 
_ deur cellulaire comme exacte, celte différence est si minime qu'il 
_ n'y aurait aucune raison d'insister et d'y attacher la moindre 
importance, Le. è 
M. Stephaniseul, dans ses Deutschlands Jungermannien, signale 
et dessine des cellules à parois assez épaisses chez L. heterophylla 
_ et à parois minces chez L. minor, 
_ J’aitoujours vu L. heterophylla avec des cellules à parois minces, 
exactement comme dans L. minor ; cependant quand la plante est 
_ d'un-beau vert, comme dans les localités citées plus haut, les 
_ les parois cellulaires sont relativement assez épaisses. Ce carac- 
_ ère est peut-être dû aussi à la station ombragée de la plante ; il 
_ n'est pas général et ne peut servir que comme caractère d'appoint 
dans quelques cas. Lee 
6° Amphigastres. — Il ÿ a d'assez grandes divergences chez les 
. auteurs en ce qui concerne la denticulation et la grandeur rela- 
tive des amphigastres chez nos deux plantes. de 
_ Nees, Boulay, Limpricht, MM. Migula et Stephani accordent à 
_ L. minor des amphigastres à lobes entiers ; Heeg ajoute en plus à 
chaque lobe une dent latérale ainsi que M. Warnstorf. Hors 
= Nees, Limpricht, Boulay, MM. Migula, Stephani et Warnstorf 
_ donnent les amphigastres de L. beterophylla comme ayant des 
_ lobes dentés ou Pourvus d'une dent latérale simulant un lobe 
secondaire, en sorte que les amphigastres se trouvent en réalité 
divisés en 4 lobes. a 
De l'examen que j'ai fait de nombreuses plantes, j'ai vu que les 
_ amphigasires sont à peu près identiques chez les 2 espèces actuel- 
-_ lement admises. Sur les tiges grêles et sur la base bien conservée 
_ des tiges fertiles de L. heterophylla, les amphigastres ont très 
. souvent 2 lobes entiers ; par contre, sur les parties plus robustes 
