REVUE BRYOLOGIQUE 
Brotherus Natürl. Pflanzenfam., p. 863), cette espèce ne serait que 
le Th. alleghaniense (C. M.) Bryol. eur. Les caractères anatomi- 
ques des deux plantes sont en effet les mêmes. Cependant les 
échantillons chinois rapprochés de mes échantillons d'Amérique 
(no 422 de Sullivant et Lesquereux, et surtout 119 de Drummond) 
sont encore plus trapus, plus touffus, et ont les rameaux beaucoup 
plus arqués. à 
Schwetschkea laxa (Wils.) Jaeg. 
Thuidium cymbifolium (Dz. Mk.) Bryol. jav. ? 
2 
Bryhnia ussuriensis Broth. — Cette espèce a élé récoltée pour la 
_ première fois sur les confins russes du fleuve Oussuri, pendant la 
* guerre russo-japonaise, par un officier russe, M. P. Siurew, et 
récemment décrite par M. Brotherus dans les « Travaux de la 
sous-section de Troïtkossausk-Kiakta, section du pays d'Amour 
: _ de la Soc. impér. russe de Géographie ». Tô-lè est la seconde 
_ localité connue. 
Hypnum plumæforme Wils. 
Général PARIS. 
Errala. ARE 
4906, p. 104, ligne 16 : Au lieu de : Papillaria, lire : Pilotrichella. 
» p.102, ligne 93 : Au lieu de : Campinero, lire : Chapinero. 
 Puizonoris mozuts Vent. synonyme de PHILONOTIS CÆSPITOSA Wils. 
Je prépare actuellement une Monographie sur les Philonotis de 
France, En examinant divers échantillons de Ph. cæspitosa et de 
= Ph. calcarea je me suis aperçu d’un fait qui m'a paru intéressant 
à mettre sous les yeux des lecteurs de la Rev. bryol. 
M. Husnot a distribué, en février 4875, une Mousse éliquetée : 
«N° 531. Musci Galliæ — Philonotis cæspitosa Wils. — Près des 
sources à Louette-St-Pierre (Belgique). — Leg. Gravet ». Je dis 
_de suite que cette plante est bien nommée. 
Quelques années plus tard, Venturi publiait (in Rev. bryol., p. 
48, 1882) un travail qui portait comme titre : Considérations sur 
le genre Philonotis. Après plusieurs observations relatives à 
diverses espèces de ce genre et une assez longue dissertation sur 
le Philonotis cæspitosa, Venturi appelle l'attention sur une plante 
qu'il avait recueillie à Trente (Tyrol) et dit qu'il la considère 
comme une espèce nouvelle sous le nom de Ph. mollis. Venturi 
ajoute que le n° 531, provenant de Louette-St-Pierre, est presque 
semblable à ce nouveau Philonotis. Voici d’ailleurs comment s'ex- 
prime le bryologue italien à ce sujet : € Presque conforme en tout 
_« à l'échantillon de Trente, sont, principalement pour la texture ” 
