REVUE BRYOLOGIQUE 35. 
M. C. Warnstorf {Ærypt. der Mark Brand, II, pp. 600-621, 
1905) passe sous silence le Ph. mollis. 
M. G. Roth /Die Europ. p. 236. 1905) partageant l'opinion 
de ses prédécesseurs, considère le Ph. mollis comme var. du 
Ph, calcarea, mais, de même que Limpricht, il n'indique aucune . 
localité nouvelle. LIRE 
M. L. Loeske, dans diverses publications, à étudié d’une 
manière remarquable le genre Philonotis. Grâce à ses travaux, ce 
genre si difficile a fait des progrès très appréciables. Néanmoins 
M. L. Loeske a suivi, en ce qui concerne le Ph. mollis, les auteurs 
qui l’ont précédé. En effet, dans un premier travail {in Bot. 
Vereins der Prov. Brand. XLVII, p. 339, 1905) on lit: € Ph. 
calcarea (Br. eur.) Schpr. Hierher : Ph. mollis Vent. als sclaffe 
Wasserform ». Puis dans une publication plus récente : Krit. 
Uber der europ. Philonoten (in Hedw. Band. XLV, p.197,1906) 
Il — Ph. calcarea (Br. eur.) Schpr. Hierher : PA. mollis Vent. 
— Ph, calcarea v. mollis Vent. En outre, M. L. Loeske qui 
accompagne ordinairement chaque variété de remarques inté- 
ressantes, ne fait aucune observation relative au Ph. mollis. 
_ Il résulte de cet exposé que, depuis M. Husnot, tous les auteurs 
ont considéré le Ph. mollis comme une variété du Ph. calcarea, 
les uns acceptant la manière de voir de Venturi, les autres résu- 
mant les principaux caractères sur lesquels ce bryologue a établi 
celte pseudo-espèce. Par 
suite, on arrive à se demander si ces 
derniers confrères ont bien eu sous les yeux l'exemplaire authen- : + 
tipue du Ph. mollis. On est tenté de répondre par la négative, car 
il y a tout lieu de supposer que s'ils l'avaient vu, quelques uns au 
moins l’auraient certainement appelé cæspitosa. Cependant le Ph. 
. mollis était facile à examiner puisque, ainsi que ladit Venturi et 
l'a rappelé M. Thériot, le Ne 531 des Musc. Gall. est identique à la 
plante de Trente. 
Le Philonotis de M. Gravet n'a aucune ressemblance, même 
éloignée, avec le Ph. calcarea; mais, par contre, il se rapporte 
presque complètement au PA. cæspitosa, tel qu'il a été décrit 
d’abord par Schimper {Syn. musc. 2e éd. p. 521, 1876), puispar 
Limpricht et enfin tout dernièrement par M. L. Loeske quien a. 
même un peu étendu le sens. Il est également conforme à 
l'échantillon de Warrington, localité où Wilson découvrit la plante. 
La Mousse recueillie en Belgique par M. Gravet est à peine 
ramifiée, molle, de couleur vert-jaunâtre, les feuilles sont peu 
denses. surtout dans la partie supérieure de la tige, homotropes, 
_falciformes, ovales lancéolées, acuminées, à bords plats, non 
_ plissées, le tissu est lâche et translucide et la nervure est mince 
