114 REVUE BRYOLOGIQUE 
du Ph. rivularis Warnst surtout après avoir lu l'excellent travail 
de M. Loeske (1) et examiné le Ph. rivularis distribué par 
M. Warnstorf (2). Aujourd'hui il ne me reste aucun doute sur la : 
valeur de cette plante : le Ph. rivularis de M. Trautmann n'est pas.” 
autre chose que le Ph. marchica. 
Grâce à l'obligeance de M. Macoun, j'ai pu examiner tout un lot 
de Philonotis recueillis dans la région boréale de l'Amérique du 
Nord. Parmi ceux-ci, j'en remarquai quelques-uns bien fructifiés, 
appartenant au groupe des Ph. Macounii{— Ph. Ryani), media, capil- 
laris et Arnellii. En examinant les dents de l’exostome de ces échan- de. 
tillons américains, dont l'appareil végétatif est identique, Je trou 
vai deux spécimens sans aucune trace de « tori », un autre Ou 
_ Ceux-ci sont très apparents, un troisième échantillon enfin dans 
: lequel les « tori » sont tantôt visibles tantôt indistincts, suivant 
les dents examinées. Si l’on cherche à déterminer ces échantil- 
_ lons, en se basant sur les caractères des « tori » et en leur ac- 
… Cordant la valeur que la majorité des auteurs semble leur recon- 
naître actuellement, on arrive au résultat suivant : les premiers 
échantillons appartiendraient au Ph. media,espèce dont nous avons 
parlé plus haut, le second se rapporterait au Ph. Macouni (= Ph. 
… Ryani) et le dernier serait intermédiaire entre ces deux espèces. Or: 
il paraît certain que tous appartiennent au Ph. Macouni (SP 
Ryani). 
Pour conclure, il ressort de ces différentes observations que le 
caractère tiré de la présence ou de l'absence des « tori » n'offre 
aucune stabilité et devient, par suite, sans valeur pour la distinc- 
tion des espèces, Par contre, je suis porté à croire que toutes les 
se espèces du genre Philonotis peuvent être pourvues de ces protubé- 
rances fréquentes, je dirais volontiers normales dans certaines 
espèces ; elles le sont beaucoup moins dans d'autres, au point de 
manquer souvent ; leur développement est également très variable 
d’un échantillon à l’autre. 
= _ Quelques espèces rares ou intéressantes de la flore 
bryologique de Saône-et-Loire. ri 
Un catalogue des Muscinées de Saône-et-Loire plus exact el 
mieux documenté que l'ancien catalogue de Grognot est en pré- 
paration depuis plusieurs années. Pour l'établir, M. Philibert, 
(1) Loeske, Krit. Ubers. der europ. Philonoten (Hedw. p. 198, 1906). 
@C. Warnstorf, Deutsche Laubmoose, Flora von Schlesien. (1899) 
% 
