REVUE BRYOLOGIQUE 69 
3° Cellules de 35-50, 35-60, 35-70 (moyenne 45 p), à parois très 
minces et sans trigones ou trigones faibles. 
Æn comparant mes résultats, j'ai trouvé: que le tissu n° 1 
accompagne les amphigastres 1 et 2, les cel. de 25 à 40 p sg 
trouvant le plus fréquemment en compagnie des amphigastres 
faiblement échancrés ou bilobés; que le tissu n° 2 se trouve 
toujours sur les plantes portant les amphigastres n° 3 et que le 
tissu n° 3 accompagne à son tour les amphigastres du type 4 et 
parfois ceux du type 2. 
Classant ensuite tous les exemplaires examinés d'après la forme 
des amphigastres et du tissu j'ai vu que les amphigastres n°* Let 
2 (tissu 4) se rapportent principalement à des formes ayant cru 
sur l’humus ou l'humus tourbeux; que les amphigastres n° 3 
(tissu 2) se rencontrent seulement chez les exemplaires récoltés 
sur les bois pourrissants ; enfin que le type 4 des amphigastres 
(tissu 3) se rencontre chez les plantes ayant crü sur l'argile fraiche. 
J'avoue franchement avoir été fort surpris de cette constatation 
faite sans aucun préjugé. 
En continuant mes comparaisons, je vois que mes quatre types 
d’amphigastres avec le tissu correspondant se rapportent exacte- 
ment à quatre des formes décrites par divers auteurs. 
No 4 — Cal, trichomanis var: Neesiana Mas. et Car. 
No 2 — Cal. trichomanis (genuina). 
No 3 — Cal. suecica (Arn. et Pers.) 
No 4 — Cal. trichomanis var, : fissa (Raddi). 
== Cal. calypogea Lindig que j'appellerai. 
* Cal. fissa Raddi jusqu'à plus ample informé. 
Quelle est maintenant la valeur de chacune de ces formes, ou 
plutôt des n° 1, 3 et 4, en gardant le n° 2 comme type, vu que 
c'est la forme la plus répandue et surtout la plus fréquemment 
et la plus abondamment fertile ? Il est hors de doute que le n° 1, 
soit la var. Veesiana, ne peut-être séparée spécifiquement du type. 
L'aspect de la plante est le même, le tissu également ou très voi- 
sin et pour ce qui concerne les amphigastres, il y a trop de formes 
transitoires pour y voir là un caractère très important. Avec la 
plupart des hépaticologues, je ne puis séparer celte variété du type. 
Le n° 3, soit C. suecica, me paraît de prime abord le plus carac- 
térisé, 4° par la teinte jaunâtre ou brunâtre et rarement verte de 
ses toufles, 2 par ses amphigastres relativement très constants 
dans leur forme; je dis relativement car j'ai vu des exemplaires 
portant toutes les formes possibles d'amphigastres entre la forme 
ordinaire et celle de la var. Meesiania signalée plus haut ; 3° par 
le tissu formé de cellules relativement petites à parois épaissies 
