REVUE BRYOLOGIQUE : 
cellulaire et des amphigastres identiques à ceux des exemplaires 
de C. Mülleriana du Feldsée que je dois à l'amabilité de M. Karl 
Müller. La var. Veesiana présente d'ailleurs des cellules un peu 
plus petites et plus fréquemment épaissies aux angles que le 
C. trichomanis type et croit presque toujours dans des stations 
moins humides. C'est elle qui, généralement, lorsque l'humidité 
est trop faible, devient la forme propagulifera, forme que l'on . 
peut, il est vrai, trouver chez d’autres variétés soumises à Cer- 
taines conditions. Mes observations m'ont fait voir, et je crois 
ne pas me tromper, que la grandeur des cellules foliaires et la 
longueur des lobes des amphigastres, autrement dit la profondeur 
du sinus, augmentent avec le degré d'humidité et vice-versa. J’en 
ai vu la preuve directe dans une station où le C. trichomanis 
genuina ce. fr. tapisse les parois d’un fossé tourbeux. Au-dessus 
du fossé, loin de l'eau, le sinus des amphigastres est court 
(4/4 à 1/5) et les cellules de grandeur moyenne, tandis que les 
tiges fréquemment inondées, présentent les ampbhigastres très 
profondément bilobés et le tissu de la var. Sprengelüi ou de la var. 
fissa. Entre deux, tous les intermédiaires. Or la plante du Feldsée 
croit dans une station relativement sèche ; la preuve: c'est qu'elle 
est mélangée à /sothecium myurum. Dicranum scoparium et 
autres muscinées plutôt xérophiles. 
M. Karl Müller signale une var. repanda K: Müller du C. suecica, 
croissant sur la terre et différant du type par ses cellules plus 
grandes et ses amphigastres presque entiers ou brièvement bilobés. 
Or, ces caractères sont ceux de C. Mülleriana et de la var. Vee- 
siana. Cette variété ne se rapporte probablement pas à C. suecica 
“d'autant plus que Karl Müller lui-même annonce dans une de ses 
dernières publications qu'elle ne diffère que par la taille (caractère 
sans grande valeur) de la var. Veesiana.Je me propose de revenir plus 
tard sur ce sujet, mais je suis certain que le C. Mülleriana Schiffn. 
et la var. repanda K. Müller du C. suecica ne sont que des formes 
de la var, Veesiana. Reste le n° 4, soit Cal. fissa Raddi. 
En l'absence de différences dans l'appareil sporifère, il m'est 
difficile de le séparer spécifiquement du C. trichomanis, vu la va- © 
riabilité de la forme et du sinus de ses amphigastres. De plus, en 
examinant des exemplaires de diverses ststions européennes et 
provenant d'hépaticologues très connus, j'ai pu juger de la valeur 
du caractère tiré du sinus des feuilles. Rares sont les plantes dont 
la majorité des feuilles ont un sinus bien marqué; par contre, 
toutes portent des feuilles simplement rétuses et d’autres arron- 
dies. Ce sinus est donc très variable et l'on trouve parfois dans 
d'autres variétés des tiges portant tout autant de feuilles bilobées. . 
