nn REVUE BRYOLOGIQUE 
lequel on soufflerait trop fort à la température de fusion, et le 
groupe des petites papilles se trouve du coup emporté au bout de 
ce pédicule. Qu'on ne cherche pas surtout à m'attribuer une 
tentalive d'explication morphogénique ; cette pensée est loin de 
mon esprit. J'ai voulu seulement montrer que la différence entre 
deux plantes dont l'une est très papilleuse avec plusieurs papilles 
_à chaque cellule, et l’autre est plus papilleuse encore tout en 
n'ayant qu'une papille, est moins profonde qu'elle n’en à l'air si 
l'on remarque que cette unique et remarquable papille est creuse. 
On peut voir quelque chose d'un peu analogue chez Æ£ncalypta 
streptocarpa, mais beaucoup moins nettement. 
On peut donc laisser 2. papillosissima à côté de Z. ruralis, 
mais comme espèce bien distincte, plus éloignée que les autres 
plantes du même groupe ; et si l’on veut continuer le petit jeu 
généalogique, écrire : 
ANT 4 A rurales 
arbula papillosissima 
Que l’on veuille bien excuser la longueur de cet article qui ne 
paraissait devoir discuter qu’une petite question de spécificité. Le 
cas m'a paru intéressant parce qu'il se présente avec une netteté 
et une simplicité que l’on rencontre bien rarement chez les formes 
critiques. Puis aussi parce qu'il est nécessaire d'introduire dans 
toutes les branches de la science les idées générales récemment 
acquises. Je rencontre assez souvent dans les travaux des bryolo- 
gues cette expression : « Telle espèce est en train de se détacher 
de telle autre ; c’est à peine une sous-espèce, ou même une 
simple variété ». Je veux bien admettre que certaines plantes 
dénouent ainsi, un à un, les fils qui les rattachent encore à leur 
mère ; il semble que nous ayions encere de bons et nombreux 
Fa en faveur de cette hypothèse que nous pourrions for- 
muler : 
Planta X | Planta X 
; Planta X° Planta Y 
Spianta À” = Planta Z 
Nous ne serons embarrassés qu'au moment de décider si la 
plante nouvelle est détachée complètement et représente, par ae 
conséquent, une véritable espèce. Mais à côlé de cette manière de 
voir, il en est une autre qui a été mise en relief par les récents 
travaux sur la mutation des espèces et qui pourrait bien provo- 
quer de considérables changements dans notre manière de con- 
cevoir ces dernières. « Ce qui fait la valeur d’une espèce, m'écri- 
_ vait récemment le savant bryologue #. Renauld, ce n’est pas l'im- 
