ART 
REVUE BRYOLOGIQUE ! 119 
_ bulbilles du ?, Rothii sont terminées par 3-4 vérilables petites 
feuilles, dressées, assez larges à la base et prenant souvent nais- 
sance à des hauteurs différentes. Dans l'ouvrage de M. Correns 
les figures qui représentent les bulbilles, d’ hillours très exactes, 
du P. commutata donnent en raême temps une idée assez juste de 
Celles du P. Rothii, mais en les supposant plus courtes. 
Fréquemment on trouve chez le P. annotina des bulbilles qui 
semblent se rapprocher par leur grosseur et leur couleur rou- 
geâtre de celles du P. Roth; cependant les pointes qui les 
_ couronnent n’ont aucunement l'aspect, la structure et la disposi- 
tion des petites feuilles qui terminent les bulbilles de cette 
dernière espèce. Chez le P. Rothü elles se reconnaissent toujours 
facilement, lorsque les circonstances permettent d'examiner des 
échantillons en bon état, car elles ont une physionomie absolu- 
ment spéciale : on dirait une sorte de petit bourgeon. 
Dans ma Note antérieure, en raison du manque de figures 
exactes et à défaut d'échantillons authentiques de ?. Rothü, j'ai 
décrit et représenté sous le nom de W. annotina var, Rothü, les 
bulbilles d'un specimen recueilli par M. F. Camus dans la forêt 
de Villecartier (Ille-et-Vilaine), lesquelles bulbilles ne sont en 
réalité qu'une des formes dont j'ai parlé plus haut et qui appar- 
tiennent au P. annotina. Dans ce specimen breton les bulbilles 
sont en effet très grosses, peu nombreuses, avec les petites feuilles 
qui les terminent dressées, mais n’ayant en définitive nullement 
le faciès de celles du ?. Rothi. 
M. Loeske a consacré plusieurs pages de l'un de ses Mémoires 
à la critique de mon premier travail. Il fait entre autres choses 
remarquer que le P. Rothù est non seulement séparé du 
P. annotina par la forme spéciale de ses bulbilles et quelques 
détails se rapportant à leur structure, indiqués par M. Correns, 
mais aussi par certains caractères appartenant les uns aux feuilles 
involucrales mâles, et les autres au péristome. Je n'ai pu consta- 
ter, en comparant les diagnoses de ces deux espèces, établies soit 
par Limpricht, soit par M. Warnstorf, d'autres différences appré- 
ciables que celles qu'offrent les bulbilles. J'ajouterai que les fleurs 
__et surtout les fruits du P. Rothi sont extrêmement rares. N'ayant 
pu me procurer d'échantillons complets de cetle espèce, je me 
suis trouvé dans l'impossibilité de faire aucun rapprochement 
entre les feuilles be mâles, et les capsules des P. anno- 
tina et Aothii. 
M. Loeske émet aussi l'avis qu'il existerait des “différences 
_ notables entre les feuilles caulinaires de ces deux Pohlia, J'ai 
examiné de nombreux specimens de l’une et l'autre espèce sans 
