REVUE BRYOLOGIQUE 
caractères suivants : inflorescence dioïque, feuilles très étroites et 
finement acuminées, marge large, enfin capsule de forme régulière. 
Au mois de septembre dernier, j'ai recueilli sur un talus argi- 
leux à Banca dans les Pyrénées basques un petit Fissidens dont 
l'appareil végétatif ainsi que l'appareil sporifère concordait abso- 
lument avec la description du F, algarvicus donnée par M. de 
Solms- Laubach, ainsi qu'au spécimen recueilli par M. Corbière à 
Octeville-sur-Cherbourg (Société rochelaise, n° 2761, Magnier, 
_ Flora selecta exsiccata, n° 2338 ; Husnot, Musci Galliæ, n° 812). 
Au moment de sa découverte, M. Corbière communiqua sa 
plante à M. de Solms-Laubach qui la considéra comme iden- 
_<ique à son Fissidens du Portugal (Corbière, in litt.). Le Fissidens 
_ de Banca (Basses-Pyrénées) est encore absolument semblable au 
ee algarvicus recueilli par M. F. Camus dans les Côtes-du-Nord, 
ainsi qu'à celui recueilli par Le Dantec, à Sainte-Anne, près Brest 
… (in herb. Museum). 
Cependant la plupart des tiges fructifiées du Fissidens de Bañta, 
_ portent à la base, soit directement appliquée contre la plante o, 
soit dans son feutrage radiculaire une petite plantule anthéridi- 
fère. Fréquemment aussi on trouve agglomérées, par 3-5 et en 
mélange, d'autres petites plantules & et o paraissant naître 
d'une tige ancienne couchée. Par contre, M. de Solms-Laubach 
(1. c.), donne une description de l’inflorescence du #. algarvicus 
qui est toute différente de ce que j'ai observé : « Dioicus. Mascula 
femineae similis, parce innovando-ramosa, flos terminalis foliis 
perigonialibus lanceolatis basi late et obluse vaginantibus ». Bref, 
_ le f'issidens dé Banca au lieu d'être dioïque comme celui décrit 
par M. de Solms-Laubach est monoïque ou pseudo-monoïque, car 
je n'ai vu, parmi les nombreux brins que j'ai examinés, aucune 
lige S semblable morphologiquement à la plante o et consli- | 
tuant un individu distinet. 
En raison de cette divergence, il me parut nécessaire de pren- 
dre à nouveau connaissance des caractères attribués à la plante 
_o du F, algarvicus par les auteurs qui, après M. de Solms- 
Laubach, se sont occupés de cette espèce, notamment Schimper, 
Boulay, Limpricht et M. Husnot. Tous donnent la plante comme 
_ dioïque sans fournir le moindre détail sur la constitution de la 
_ plante &. On peut donc supposer que ces bryologues n'ont pas vu 
… de tiges o sur les échantillons qui leur ont servi à établir leur 
diagnose et que par suite ils ont cru avoir seulement sous les 
yeux la plante 9. Fu 
Un examen plus attentif du F. barre découvert, l'an dans 
= * ME par M. Corbière, l'autre dans les Côtes-du-Nord, par 
