: 78 | REVUE BRYOLOGIQUE 
bus. Capsula ovoideo-globosa, 0,8-1 X 0,6-0,9 mm., leviter asym- 
metrica, brevissime rostellata ; pedicello ad instar litteræ S curvalo, 
capsulam subæquante. Calyptra lobata, 1/5 ad 1/3 capsulae obte- 
gente. Sporis globosis, echinulalis, 24-30 diam. Antheridiis in 
caule vel ad ramoruin femineorum basin evolutis, foliis axillan- 
tibus subconformibus. 
Hab. in arenosis prope Nancy et Lunéville. 
Voilà deux années que j'observe cette plante intéressante, 
d’abord dars les champs sablonneux, formés par les alluvions 
anciennes de la Meurthe, à Hériménil, près de Lunéville, puis 
__ dans une sablière à Jarville, près de Nancy. On peut la récolter 
pendant l'hiver à divers états de développement, ainsi que les” 
autres espèces du même genre. J'ai recueilli des capsules mûres 
‘en décembre, mais la maturité générale ne se produit guère qu’en 
février ou mars, selon la longueur de l'hiver. 
I s’agit certainement d'une excellente espèce, qui présente des 
__ caractères très fixes, mais qui semble aussi former un de ces liens” 
- rattachant ensemble un certain nombre d'espèces fort distinctes. 
C'est ce point de vue tout spécial que je voudrais examiner ici 
rapidement. D'ailleurs, cette comparaison ne sera pas inutile à 
l'égard de la détermination, car j'ai tout lieu de croire que la 
plante en question est assez répandue; si elle semble avoir échappé 
jusqu'ici, c'est sans doute parce qu'elle a été confondue avec l’une 
ou l'autre des espèces voisines. On ne saurait, avec ces petites 
plantes être trop précis : 
1° Phascum Lotharingi 
espèce du genre Acaulon Müll. Il est facile de l'en distinguer à 
l'œil nu ou à la loupe par ses dimensions plus grandes et par 
sa ramification ; au microscope, par ses feuilles papilleuses, sa 
capsule constamment mucronée, ses spores plus petites et épi- 
neuses. : 
2 Ph. Lotharingicum se rapproche certainement de Ph. Floer- 
cum pourrait être confondu avec une 
keanum W. M. et pourrait être placé dans le sous-genre Micro- 
bryum Schp. grâce aux caractères de sa coiffe. Mais il montre 
bien, d'autre part, l'insuffisance de ces derniers pour établir des . 
coupures aussi importantes que le genre, lorsqu'ils ne concordent 
pas avec un ensemble d'autres caractères plus importants. En 
effet, la coiffe de l'espèce étudiée ici est remarquable par une 
variabilité apparente qui, pour être comprise, oblige à remonter 
aux origines de cet organe. | 
On sait que le sporophyte (ou sporocarpe), chez les mousses, 
se développe dans la partie ventrale de l'archégone où s’est formé 
l'œuf ; cette archégone se distend et se développe, puis, après 
