+ PRES 
AY Rite srl 
r 
432 REVUE BRYOLOGIQUE 
un but purement pratique, pour faciliter les déterminations, éta- 
blir une limite conventionnelle entre les var. Lindbergii et Mildei, 
en comprenant dans la première les formes à nervure moins ‘orte 
(40-70 x) et moins longue, à oreillettes moins développées, planes 
ou moins convexes, et, dans la seconde, les formes à nervure 
plus forte (50-904) et plus longue et à oreillettes plus développées 
et plus convexes. ; 
3° Lindberg donne sa var. serratus Lindb. comme monoïque et 
la rattache au Drep. fluitans, tandis qve Milde et plus tard Lim- 
pricht comprennent la var. serratus Milde parmi les var. du Drep. 
exannulalus dioïque. Warnstorf dit de cette dernière dont il a fait 
une espèce (Drep. serratus (Milde) W. « Blüten und Sporogone 
. unbekannt ». 
I était donc d'un grand intérêt de connaître le mode d'inflo- 
rescence de la var. serratus Lindb. (var. Lindbergii) qui parait 
rarement fructifier. 
Une des touffes récoltées aux mares de Bellecroix près de Fon- 
tainebleau par le Dr Camus porte quelques fruits ; j'y ai trouvé 
quelques rameaux mâles mêlés aux tiges fertiles et non pas des 
louffes mâles séparées, comme habituellement chez le Drep. 
exannulatus. Il y avait là une présomption en faveur de la monoï- 
cité, mais non encore une certitude. Enfin le Dr G. Roth, qui 
affirme expressément la monoïcilé de la var. serratus Lindb- dans 
son important travail de révision des Drepanocladus (Hedwigia, 
1908), (1) a eu l'amabilité de me communiquer deux touffes fertiles 
de cette var. qui figure comme espèce (Dr. serratus (Lindb.) Sch.) 
dans le travail précité, ces deux touffes récoltées en Livonie par 
le Bon von Bock, l'une d'elles près de Feltin. J'ai examiné soigneu- 
sement cette dernière ; car c'est de ce point essentiel que dépen- 
dent les conclusions de cet article, et, après avoir isolé chaque 
tige, j'ai constaté que quelques tiges portent à leur partie supé- 
_ rieure de nombreuses fleurs mâles et plus bas des pédicelles avec 
capsules bien conformées. D'autres tiges portent quelques fruits 
sans fleurs mâles. Je n'en’ ai trouvé aucune n'ayant que des fleurs 
mâles. La monoîïcité est incontestable. J'ai remarqué en outre que 
les feuilles de la partie supérieure des tiges où naissent les fleurs 
_ mâles sont fortement falciformes, courtes (à peine 2 mill.) ovales 
_ et brièvement acuminées avec des cellules moyennes courtes 
(env 50 4) et de grandes oreillettes très nettement séparées, mais 
_ composées de cellules en partie multipliées, plus semblables par 
(1) Cet ouvrage est accompagné de nombreuses figures qui seront 
très utiles pour la compréhension des formes. ; 
