a ia aa T AC 
le 
v 
Praefatio. rae fe 
d 
` 
Pauca secundae huic Nomenclatoris parti, cum easdem, quas in 
priori, secutus sim rationes, praemonenda videbantur, 
Cum nullum exstet recentiorum autorum opus, in quo de uni- 
yersa plantarum cryptogamicarum classe ordine systematico agatur; 
tum vero in nomenclatore unicuique familiae, generi et speciei, 
quoad ejus fieri potuit, assignari debebat locus, quem solet i in syste- 
mate obtinere, conspectum systematicum plantarum cryptogamica- 
rum addere haud superfluum visum est, Nititur hie conspectus ope- 
ribus, quae de qualibet familia diligentius locupletiusque tractant. 
Si Comparaveris numerum generibus et speciebus i in nomenclatore 
et in hoc conspectu additum, facile invenies locum, quem quaeque 
planta: in systemate obtinet; nec non nomenclator indicis de his 
operibus absoluti vices praestat. ` Molestum sane, quod nonnulla 
horum operum v. c. Friesii Systema mycologicum, Persoonii myco- 
logia europaea, Ægardhii species algarum, nondum prodierunt ab- 
soluta, Equidem speraveram, fore ut haec opera breviore tempore 
perficerentur, quae exspectatio parti huic posterioni in lucem eden- 
. dae moram attulit, Diutius exspectare non ex re videbatur, quia 
partes hujusmodi operis, quod copiam rerum recens in scientia 
botanica inyentorum conspiciendam praebere debebat, non sine rei 
detrimento longo annorum intervallo disjunctae edi poterant. Si 
vero nonnulla, quae recentius ab autoribus de plantis eryptogamis 
detecta sunt vel promulgata in opere  desiderarentur, excusatas 
ejusmodi omissiones habebunt , qui reputant , integrum jam annum 
praeteriisse ; €X quo manuscriptum a typographo exseribi coeptum 
. est, 
' Caeterum nihil est, quod magis optem, nisi ut, qua prior opus- ` 
culi pars a peritissimo quoque et indulgentia et aequo moderatoque , 
E 
* 5 
