REVUE BRYOLOGIQUE 
ler quantity. So I have found in the skins of the Monal phea- 
sant also Leucodon Thomsoni Mitten, Anoectangium brunneo- 
sordidum C. Müller nov. spec., Hypnum camurifolium Mitien, 
Anomodon devolutus Mitten, Anomodon integerrimus Mitten 
and other species. Mixed with these mosses are found in 
large quantity dried leaves of evergreen species of Himalayan 
oaks, and by these it is possible to discover the habitat of 
the mosses, if the haunt of the Monal pheasants were not 
already known. Skins of other birds give of course other 
mosses. S0 a skin of a Nicobar dove (Calloena nicobarica) 
was totally filled with Leucophanes Rheinwardtianum €. 
Müller c. fr., a Tanagra bird contained Frullania intumes- 
cens L. et L., Orthostichella strictula C. Müller nov. spéts: 
Papillaria trachyblasta C. Müller nov. spec. ; a Satyr pheasant 
(Geriornis satyra) Pilotrichella Stracheyana C. Müller, and 
a bird of paradise from New Guinea contained Bazzania auri- 
Culata Stephani nov. spec., Bazz. Kernii Steph. nov. spec. 
Ghiloscyphus decurrens Nees and Thysananthus spathuli 
tipus Ldbg. : | FE 
= For the determination of the above named species I am very 
much indebted to Dr. Karl Müller in Halle and Mr. Stephan 
in Leipsic. de 
F. Kerw, Breslau, Lüschstr. 25. 
Un Nomenclator bryologicus 
J'avais commencé en 1862, à Strasbourg, sous la direction 
de mon regretté maître et ami W. P. Schimper. diverstra- 
vaux, entre autres et sur ses instances, un Nomenclator 
bryologicus établi sur le plan du Nomenclator botanicus de 
Steudel, mais avec des indications bibliographiques beaucoup 
plus étendues. Mon départ en 1864 pour l'Algérie, le séjour 
_ presque ininterrompu que j'y ai fait jusqu’à la fin de 1870, la 
guerre, le devoir étroit de ne dérober, à partir de 1871, at 
Cun moment aüx obligations professionnelles, toutes ces causes 
réunies ont fait que, Féréquiit $ a deux ans j'ai quitté le ser- 
vice actif, j'ai retrouvé ces divers travaux à très peu de chose 
près dans l’état où je les avais laissés il y a vingt-sept ans. 
Libre de me consacrer de nouveau à mes anciennes études, 
_ je me suis remis à ces travaux, et plus particulièrement au 
Nomenclator. Mais, depuis 1864, le nombre des espèces (légi- 
times ?) de Mousses décrites a pour le moins doublé. C’est 
donc un gros, un très gros labeur, auquel j'ai plus d’une fois 
été tenté de renoncer, et que j'aurais très probablement 
abandonné si, à maintes reprises, je n’en avais reconnu l'uti- 
