ment baptisé l’une de ses espèces d’un nom antérieurement 
imposé à une espèce du même genre, mais encore qui n'ait 
parfois lui-même donné deux fois le même nom à deux 
espèces, également du même genre (1). On comprend que, 
te ces conditions, la synonymie devienne parfois inextri- 
cable. 
… Les ouvrages postérieurs au Synopsis de M. K. Muller et à 
la seconde édition de celui de W. P. Schimper, qui m'ont 
naturellement servi de point de départ, le premier pour les 
Mousses exotiques, le second pour celles d'Europe et que j'ai 
utilisés, sont les suivants : ne 
Périodiques 
Botanische Zeitung. 
Bulletin de la Société botanique de France. 
Flora. 
 Hedwigia. 
Linnæa. 
Revue bryologique. 
à Spéciaux, ou tirages à part d’autres périodiques 
ANGSTRÜM.......... Fürteckning och beskrifning üfver mos- 
= sor, samlade af professor N. J. An- 
derson under Fregatten Eugenies. 
BERGGREN ......... Musci et Hepaticæ Spitsbergenses. 
-— Undersükning af Moosfloran vid Disko- 
ee och Auleitsivikfjorden i Grôn- 
| and. 
 BEscHergLLE, ...... Prodromus Bryologiæ Mexicanæ. 
nou Florule bryologique de la Nouvelle- 
Calédonie. 
Mousses des îles Saint-Paul et d'Ams- 
terdam. 
. Florule bryologique des Antilles fran- 
çaises. : : 
Mousses du Paraguay. 
Florule bryologique de la Réunion, 
Maurice, etc. i 
Catalogue des Mousses d'Algérie. 
(1) Un exemple entre beaucoup d’autres. Dans les Musci Indie 
Orientalis, M. Mitten décrit, p. 86, un Meteorium Hookeri, et p. 89, 
un autre M. Hookeri. Si on se reporte à l’errata, p. 158, on voit que le 
second doit prendre le nom de M. sparsum.*Soit ; encore faut-il s’avi- 
ser d'aller à l'errata. Mais, p. 138 du même ouvrage, on trouve un 
_Fissidens obscurus ; p. 439, en face, un second F. obscurus, et, à l’er- 
rata, aucune rectification ! 
