50 
faitest d'autant plus probable que l'échantillon est accom- 
-pagné d'un dessin de Montagne, dans lequel, malgré l’état 
_ avancé du modèle, on reconnaît bien le R. Bischoffii. De plus 
… dans la chemise renfermantles échantillons de R. Bischoffii 
. (les deux échantillons de 1824 étant étiquetés R. bifurca sont, 
bien entendu, dans la chemise du R. bifurca), il existe un tout 
petit sachet renfermant deux frondes de R. Bischoffii déta- 
chées du support et étiquetées : « Frondes du Riccia de Fon- 
tainebleau ». C’est donc bien sans conteste Montagne qui a 
le premier trouvé, reconnu, et signalé cette Hépatique autour 
_ de Paris. 
Il existe dans l'herbier du Muséum un échantillon en mau- 
_ vais état de R. Bischoffii, recueilli également à Fontainebleau 
par Léveillé et étiqueté « R. ciliaris {?). » Un autre échantillon 
de Thuret provient des Roches, près la Ferté-Aleps (Seine-et- 
Oise), 11 juin 1852. Cet échantillon a sûrement été vu par Mon- 
tagne à qui Thuret soumettait toutes ses récoltes d'Hépati- 
ues. : 
< Cette localité de la Ferté-Aleps relie celles de Fontainebleau 
et de Lardy. Ces trois localités, d'ailleurs peu distantes l’une 
de l’autre, sont dans des conditions géologiques semblables, 
etil est JODES retrouvera la plante sur toute la for- 
mation de grès miocène qui leur sert de support. Le Riccia 
_nigrella et le R. Bischoffi vivent là côte à côte. On constate ia 
même association sur plusieurs aux autres points éloignés, 
e.g.au pont de Lathus{Vienne), à Laillé (Ille-et-Vilaine), aux 
environs d'Angers — et aussi au St. Gothard (ex Bernet, Cat. 
Hép. 5.0 Suisse.). Cependant, jusqu'ici le R. Bischoffii paraît 
_plus rare en France que le R. nigrella et j'ai vainement cher- 
_ Ché le premier dans des localités où je soupçonnais son exis- 
tence. La distribution géographique des deux espèces n’est 
de la même. Le Riccia Bischoffii n’est pas une plante aussi 
ranchement occidentale. Je rappelle qu'il a été découvert en 
. 1826 par Bischoff,aux environs d'Heidelberg,et trouvé depuis 
dans la région du Harz (Wallroth, Hampe) et dans la Bohôme 
(Dédecek), qui, pour le moment, paraissent être ses limites 
orientales et septentrionales. Il est encore indiqué dans un. 
certain nombre de localités de la moitié septentrionale de 
l'Italie (Voir Massalongho, Repert. d. Epatic. ital.). En France 
voici la liste complète des localités qui me sont connues : 
Corrèze. — Brive : Rupin (herbier Lamy de la Chapelle). 
Vienne. — Rochers d'Enfer, au-dessus du pont de Lathus : 
Deloyne et Chaboïsseau. 
— Même localité : Lamy de la Chapelle Hepat, Galliæ 
n°124 A. Fra 
Deux-Sèvres, — Sainte-Radegonde près Thouars : Trouillard 
(Musée de Saumur). | . 
Maine-et-Loire. — Angers : Guépin. Localité classique déjà 
REVUE BRYOLOGIQUE 
