REVUE BRYOLOGIQUE 
| pèces, examinons quels droits ce nom Porella peut-il avoir 
à être introduit dans la nomenclature actuelle. 
= Dillenius a créé le genre Porella pour une plante reçue de 
_Pensylvanie et sur laquelle il trouvait des organes de fructifi- 
cation tout particuliers ; c'étaient des capsules percées de - 
pores d'où s'échappait une poussière farineuse, d’où le nom 
_Porella, et il caractérise ce nouveau genre de la façon sui- 
vante : « Porella est Musci genus capsulas antheraceas gerens 
nudas, operculo et pediculo carentes, pluribus poris per latera 
 dehiscentes et pulverem farinosam emittentes. Hujus una 
ee mihi innotuit, nempe Porella pinnis obtusis. The 
blunt find Porella »; et il ajoute dans la diagnose spéci- 
fique : « capsulæ ad pinnarum alas enascuntur parvæ, 
blongæ, turgidæ, exiguis aliquot ad basin squamis cinctæ, 
tenui membrana constantes, quæ luci obversæ tres in singulo 
latere globulos ostentant, totidem foraminibus exilibus (duo- 
_ bus superius, reliquis per latera hiscentibus) farinam fun- 
dentes. » (1). — Je le demanderai à tout hépaticologue, est-il 
possible, d’après cette description et surtout à la vue des 
_ Quatre capsules caractéristiques du genre figurées à la pl. 68, 
de soupçonner qu'il puisse s’agir d'un genre quelconque 
_ appartenant au groupe des Jungermanniées ? Dillenius lui- 
_ même ne le croyait assurément pas, puisqu'il place son genre 
entre les Lycopodes et les Selaginelles, et assez loin de son 
genre Lichenastrum qui renferme les Jungermannes. Voici en 
effet l’ordre des genres dans sa classification : gen. XIV. Lyco- 
_ podium (p. 4M); gen. XV. Porella (p. 459); gen. XVI. Sela- 
: goes En 460); gen. XVII. Lycopodioides (p. 462); FE 
. XVIIL. Anthoceros (p. 475); gen. XIX. Lichenastrum (p. #79) 
dans lequel figurent son Lichenastrum Arboris Vitæ facie, 
… foliis rotundioribus (— Madotheca thuya) et son Lichenastrum 
: “5 ad ee facie, foliis minus rotundis (— Madotheca pla- 
_ typhylla). ie 
. Linné, qui n'a jamais vu la plante, signale le genre d’après 
Dillenius, tout en interprétant les caractères selon ses propres 
idées : « Porella Dill. hist, musc. — * Masculus flos. Calyx 
nullus, Anthera ovata, clausa undique, utrinque tribus  fora- 
minibus dehiscens, punctisque totidem globosis notata. Femi- 
neus flos nondum innotuit. » (2). — Dans le « Species plan- 
_tarum » (1753), alors qu'il range son genre Jungermannia 
_ {synonyme de Lichenastrum Dill.) dans les « ALGÆ », c’est 
dans les « Muscr », à la suite de Lycopodium, qu'il place 
… Porella, prenant soin d’apposer à ce nom le signe + indiquant 
_ que la plante lui est totalement inconnue; et il se borne à 
- Fe) Historia muscorum. Opera Jo. Jac. Dillenit. Oxoniæ 1741. 
Le À cet Decem plantarum genera. (Acta Upsaliensia 1741, p. 
