REVUE BRYO! ATX, 
cinum ; car, d’une part il est possible qu’une mousse récoltée 
il y a dix ans ne soit déterminée qu'à présent par un disciple 
de M. Warnstorf; dans ce cas, malgré sa date, elle appar- 
tiendra au laricinum; d'autre part, il est possible aussi qu'un 
 bryologue n'ayant pas eu vent de la malencontreuse décou- 
verte de M. Warnstorf conserve, même en 4893, le nom de 
_contortum au rufescens. 
= Je me demande si M. Warnstorf s'attend à ce que tous les 
bryologues du monde changent leurs étiquettes pour se con- 
ormer à la nouvelle nomenclature. Encore si celle-ci était 
éfinitive ! Mais qui me dit que dans deux ou trois ans un 
‘autre savant ne viendra pas nous conter qu'il a trouvé dans 
l'herbier de M. X. un Sphagnum rufescens étiqueté par 
M. Schulz « contortum Schulz » avec la mention: « c'est sur 
cette plante que j'ai fait ma description ». Alors nous serions 
forcés de rechanger encore une fois toutes nos étiquettes! 
Avec quel plaisir je verrais un incendie détruire tous ces 
vieux herbiers qui nous causent tant d’ennui ! 4 
En attendant cet heureux événement, j'ai cherché un moyen 
qui nous permette de conserver son ancien nom (j'allais 
presque dire son vrai nom) au Sphagnum rufescens tout en 
happant à toute ambiguité. LV HU 
Rien n'est plus facile, il suffit de mettre: 
- Sphagnum contortum HE 
- Il signifie que le nom est celui que Schimper a adopté dans 
… la seconde édition de son Synopsis. ; 
_ J'étendrais volontiers cette nomenclature à toutes les 
mousses, fort nombreuses heureusement, qui ont été bien dé= 
crites par Schimper et je revendiquerai pour cette désignation 
les avantages suivants : £ ie 
4:20 EHo est Bréves 2 | 
2 Elle ne prête pas à la confusion; ets 
8° Elle est excessivement commode, car tout le monde sait 
_ sous quel nom Schimper a décrit la plante dans le Synopsis I ; 
inutile de rechercher le nom de l’auteur dans un ouvrage 
quelconque avant d’étiqueter sa plante ; ere 
4 Elle reste claire malgré les découvertes des amateurs de 
recherches historiques; % ; qe 
_ B° Elle ne peut froisser personne puisqu'elle ne mentionne 
pas de nom d'auteur. Il va sans dire que cette désignation 
ne serait admise que pour les étiquettes. He a OUEN 
Libre aux amateurs de vieux herbiers de rechercher des 
noms plus anciens enterrés depuis plus d’un siècle. Libre aux 
auteurs de nouvelles flores de changer de genre, la moitié des 
“espèces, suivant les besoins de leurs systèmes. Je leur deman- 
derai seulement (pour qu’au moins nous sachions de suite 
