“ppoli en 4777 ont fait une erreur en écrivant Thuya, Thuja 
et Thuia. à LES 
* J'ignore pourquoi M. Lindberg, après la citation de toutes 
les variations du mot grec qu, suivant Théophraste, signifie 
arbre odorant, n’a pas cité aussi Pline le Jeune, qui dans son 
histoire naturelle, livre 13, chap. 16, a le premier fait usage 
du mot Thya (que M. Lindberg dit préférer) en ajoutant que 
cette dénomination était déjà connue par Homère avec la si-. 
_gnification d'arbre. ; 
À mon avis tout cet appareil d'érudition, toutes ces connais- 
sances philologiques sont pour le pauvre Thuidium de la Bryo- 
logie européenne tout à fait inutiles. Les auteurs du mot ne 
pensaient ni à Théophraste, ni à Pline ; ils avaient unique- 
ment en vue une dénomination généralement acceptée dans les 
langues civilisées de l'Europe, connue par tous les horticul- 
teurs et botanistes de l'univers, créée par Tournefort et par le 
droit de l'ancienneté, confirmée par Linné et Scopoli, c'est-à- 
dire le mot Thuia. Si l’on voulait rationnellement faire une 
correction, il faudrait commencer à corriger non pas la déno= 
mination dérivée, mais sa racine, et amener non seulement 
eux qui s'occupent de la flore phanérogamique, mais les 
peuples qui ont accepté la dénomination Thuia à la changer en 
Thya et appeler ainsi ces arbres qui embellissent nos jardins 
et qui sont généralement connus par une dénomination qu'on 
prétend erronée mais qui en réalité ne l’est pas, car dans le. 
choix d’un nom pour un genre de plante anonyme, ni Tour- 
ES ni les nations civilisées n'étaient liés à aucune for- 
mule. 
_ Ilse peut, et je l’admets volontiers, que Tournefort puisse 
_ avoir commis une erreur dans sa transcription du mot grec en 
lettres latines, mais, s'il a plu au créateur de la dénomination 
de proposer ce nom que l'Europe a accepté, pourquoi y faire 
_des objections après plus de 150 ans ? Tournefort ne pouvait-. 
il pas donner au genre Thuya qu'il a créé quelqu'autre déno- 
_mination plus étrange ? Il était dans son droit et sa liberté 
_était en cela sans borne. Linné et Scopoli ont bien fait de 
suivre l'orthographe de Tournefort sans prendre la variante de 
Rupprecht et, faute de continuité dans le développement de la 
science botanique, de celle de Pline, qui ne songeait pas à 
_ établir un génre dans le système végétal tel que nous le com- 
prenons aujourd’hui, 
_ D'autre part on a plusieurs mots dans les langues modernes 
dérivant d’un mot mal interprété dans une langue éteinte, 
on écrit avec une orthographe qui ne correspond pas à l'or- 
 thographe de la langue qui en a donné la racine. J'observe 
enfin qu'on ne pourra pas objecter que Thuidium est u 
mot latin et par St non propre à une langue m 
derne, car le latin de 
a botanique n'est certainement pas 
