REVUE BRYOLOGIQUE 
4 PARAISSANT TOUS LES Deux Mois 
à 
. Les Manuscrits doivent être écrits en français, en latin ou en anglais. “ 
Sommaire du n° 5 
La nomenclature des hépatiques. Le Jours. — Récoltes bryologiques aux environs de 
Genève. Guiner. — Promenades bryologiques aux environs de St-Omer. GASILIEN. 
— Desmatodon Gasilieni. Venrunr.— Eustichia norvegica, CHENEY. — Bibliographie, 
: — Nécrologie. Nouvelles. PU 
La nomenclature des hépatiques. 
J'ai vu avec satisfaction, dans le dernier numéro de cett 
Revue, que M. Stephani accepte mes proposilions sur la no- 
meénclature hépaticologique, à l'exception de trois noms: 
Mesophylla, Sendtnera et Blepharozia, auxquels il préfère 
Alicularia, Mastigophora et Ptilidium. RMeSe ce 
… Je me permets d'insisier sur les motifs qui m'ont fait adop- 
ier les premiers noms. | ee 
4 Mesopnyiia. M. Stephani écrit : « Pour ce genre est 
Proposé le nom Mesophylla de Dumortier, qui le nomma Ali- 
Cularia en 1831 après l'avoir nommé Mesophyila en 1822; 
puis en 1835 il le changea encore une fois en Mesophylla et 
en 1874 encore un foisen Alicularia ». Ceci pourrait faire 
croire que Du Mortier aurait nommé son genre, tantôt Mes 
phylla, tantôt Alicularia ; il n’en est rien, et voici les faits 
En 1822 (Comm. bot. p.112), Du Mortier constitue le genr 
Mesophylla pour les Jungermannia compressa et J.scalaris 
ce genre est parfaitement limité, sa priorité est incontestable,et 
Sous aucun prétexte on ne peut écarter ce nom Wesophylla. 
En 1830 (in Sturm D. F1. Il, fase. 19-20, p. 32), Corda propo- 
sa le genre Alicularia pour le seul J. scalaris. En 1831 (Sy 
Jung. P. 79), Du Mortier, admettant cette distinction, fait: 
Hi le J. scalaris de son genre Mesophylla; mais il maint 
Celui-ci pour le J. compressa (auquel il adjoint avec doi te 
orcadensis), et bien plus, il en fait le type d'u ù 
u, Mesophylleæ, comprenant les genres Mesophylla 
a et Marsupella. — En 1835 (Rév. Jong. p. 24), il f 
Alic. scalaris dans le M esophylla, en disant : 
€ nouveau ces deux genres, comme je l’avais fait 
ment dans mes Commentationes; leur port est trop set 
el leurs caractères trop peu importants pour les sép: 
Cependant, en 1874 (Hep. Bvr.: pp: 129, 131 
So A Var: M 
