REVUE BRYOLOGIQUE 
qui contient cinq genres (parmi lesquels Scleria englobant 
45 autres genres). Cryptangium Schrad. (auquel est réuni : 
Acrocarpus Nees) est maintenu dans le « Index kewensis » 
(I, p. 660, 1893), où sont énumérées 10 espèces. — IL faut 
donc nécessairement laisser aux phanérogamistes leur 
genre antérieur Cryptangium, et adopter un nouveau nom 
pour le genre de mousses. J’ai signalé ce fait au savant 
monographe des Fontinalacées, M. J. Cardot, et en con- 
séquence, il m’a proposé de donner à ce genre le nom 
Hydropogonella, qui marque ses affinités avec le genre 
Hydropogon, dont il est en quelque sorte une réduction. Le 
genre de mousses devra donc s'appeler Hydropogonella 
. Card., et la seule espèce jusqu'ici connue, Hydropogonella 
gymnostoma (Br. eur.) Card. 
8° Cryprocarpus C. Müll. — Dans mes « Remarques 
sur la nomenclature hépaticologique », j'ai déjà montré que 
… Cryptocarpus ne peut subsister dans les mousses, pas plus 
que dans les hépatiques (Cryplocarpus Austin), à cause 
de Cryptocarpus Kunth, 1817 (Nyctaginées), genre univér- 
_ sellement admis. Pour ce motif, S. O. Lindberg avait, en 
1873 (Journ. Linn. Soc. Bot., XIII, p. 184), proposé le nom 
_ Desmotheca pour le genre de mousses. Cependant Jäger 
conserve Cryplocarpus, en citant Desinotheca comme syno- 
nyme (Jahresb. St Gall., 1874-75, p. 176; Adumbr., Il, 
: p: 9%). Dozy et Molkenbauer ont écrit Cryptocarpon (Ann. 
_ sc. nat., 1844, p. 302), et par inadvertance j'avais dit que, 
en vertu de la décision du Congrès de Gênes tolérant la 
coexistence de noms identiques sauf leur désinence, on 
pourrait peut-être garder ce dernier nom; je n’avais pas 
pris garde à sa forme défectueuse. Mais xapmos doit se lati- 
niser en Carpus ; x2070 = Carpum est un accusatif qui ne 
peut former la désinence d’un nom générique. Desmotheca 
 Lindb., 1873, doit donc être adopté. 
4 DEecopox C. Müll., in herb. — Ce nom a été publié 
. par M. V. F. Brotherus dans ses « Contributions à la flore 
 bryologique du Brésil », 1891, p. 20 (in Act. Soc. sc. fenn.; 
_XIX, n° 5, 1893). L'auteur décrit une espèce nouvelle que, 
ne pouvant rapporter à un genre connu, il avait. nommée 
Rhachithecium brasiliense, nom sous lequel il Fenvoya à 
M. Müller ; celui-ci reconnut qu’elle appartenait au même 
genre qu'une autre espèce récoltée par Lorentz et auquel il 
… avait donné dans son herbier le nom mscr. de Decodon, et 
_ par déférence, M. Brotherus abandonna son premier nom 
_ pour adopter Decodon.— Or, dès 1791, un genre Decodon 
_ avait été publié par J.F. Gmelin (Syst. plant., p. 677) 
_ genre de Lythrariées admis par Ellis et par De Candolle 
_ (Prodr., III, p. 90, 1828). En 1822, Link et Otto ont fait un 
_ Heimia (non Heimea Neck., 1790), auquel on a rattaché le 
4 
