REVUE BRYOLOGIQUE 
la même forme que celles du Mnium orthorrhynchum. 
L'aspect général de la plante est d’ailleurs très différent, 
soit à l’état humide, soit et plus encore à l’état sec ; en y 
joignant la longueur beaucoup moindre de la tige et du 
pédicelle, la capsule brièvement ovale, penchée et jamais 
pendante , l’exoderme pâle et d’un tissu lâche, enfin 
l’opercule mutique , on obtient une somme de caractères 
bien suffisants, à mon avis, pour séparer le Mnium incli- 
natum du Mnium orthorrhynchum. 
Notre plante diffère de l’un et de l’autre par son tissu 
foliaire, dont les cellules sont beaucoup plus grandes; elle 
en diffère aussi par la couleur à peu près uniforme de ses 
deux péristomes; elle se distingue plus particulièrement 
du Mnium orthorrhynchum par sa capsule souvent presque 
dressée, par le tissu de son exoderme, par son opercule 
dépourvu de rostre, enfin par l'aspect et la structure des 
plantes mâles ; d’un autre côté, elle s'éloigne du Mnium 
inclinatum par les feuilles des plantes fertiles plus longues 
et relativement plus étroites, lancéolées et acuminées , 
fortement crispées à l’état sec, par la capsule moins régu- 
lièrement inclinée, portée sur un pédicelle plus allongé et 
flexueux, plus grande et de structure différente. e 
Les bryologues qui ‘ont du penchant à restreindre le 
nombre des espèces, seront portés sans doute à faire du 
Mnium subinclinatum , aussi bien que du Mnium incl- 
inatum, de simples variétés du Mnium orthorrhynchum. 
Ce dernier, il est vrai, comme toutes les espèces très 
répandues, est sujet à varier dans une large mesure, et il 
n'est pas impossible que ces variations, en s’accentuant et 
en S'éloignant progressivement du type dans deux direc- 
tions déterminées, aient pu donner naissance à ces deux 
formes; mais quelle que soit leur origine, elles me parais- 
sent actuellement assez nettement caractérisées pour 
constituer au moins deux sous-espèces. 
Aix, 14 février 1895, 
2 
% 
"4 
tre 
< 
ES 
H. PHILIBERT. 
Bibliographie. 
ACLOQUE. — La notion de l'espèce chez les Muscinées 
(Revue scientifique, 15 sep. 1894, pp. 338-342). 
BROWN (R.). — Hennedia, a new Genus of Musci (Trans. 
N. Zealand Institute, 1892).— Ce nom ne peut être accepté, 
car déjà Harvey avait nommé Hennedya un genre d'algues 
de la Nouvelle-Hollande (Harv. in Trans. Ir. Acad. XXIE, 
