REVUE BRYOLOGIQUE 51 
éloigné de l’Orth. Schubartianum que lOrth. Venturii, 
mais que à tort il ne regarde pas comme appartenant au 
groupe des Orth. urnigera et il citée comme un synonyme 
problable mon Orth. fuscum. 
En ayant aperçu les lamelles extérieures à la base de 
l’exostome lorsque j'ai étudié les Orthotrics pour ma 
monographie, j’ai voulu examiner de nouveau mes exem- 
plaires et pour le premier j'ai examiné l'Orth. urnigerum 
provenant du Bodethal en Hercynie, que M. Hampe a eu 
l’obligeance de n’envoyer. En réalité j'ai vu qu’à la base de 
quelques dents de l’exostome (mais pas de toutes) existaient 
les lamelles, quoique moins développées que sur la dent 
figurée par M. Limpricht à la page 47 de son ouvrage, et 
j'ai constaté la même chose en voyant l’exostome des autres 
exemplaires de la même espèce que je dois à M. Ch. Muller, 
à Lorentz, à Geheeb, etc., et quelquefois j'ai trouvé que la 
lamelle extérieure, limitée au premier article de la dent, 
était couverte par l'anneau de l’orifice de la capsule ou 
mêrne qu’on n’en voyait pas de trace. Fe 
Après cela j'ai examiné l'Orth. Venturii sur loriginal 
qui a servi à M. de Notaris pour constituer cette espece 
dans son epilogue de la bryologie italienne, comme aussi 
l'échantillon recueilli par. M. Carestia sur les rochers de 
l’alpe Zuber ét qui m'a été communiqué par de Notaris, 
mais il n’est pas exact que toutes les dents de l'exostome 
soient sans la lamelle extérieure, car quelques dents les 
avaient presque aussi bien développées que dans les exem- 
plaires de l'Orth. urnigerum : il me semblait toutefois que 
l'anneau de l’orifice de la capsule suffit plus fréquemment 
dans l'Orth. Venturii à couvrir les lamelles extérieures, 
limitées à la première ou tout au plus à la seconde articu- 
lation des dents. : 
J'ai observé la même chose à la base de l’exostome d'un 
échantillon original recueilli par M. Lorentz au col de Gavia 
et dénommé par lui Orth. Schubartianum, comme aussl Sur 
le péristome d’un exemplaire provenant de la Carinthie in 
valle Güssgraben communiqué par M. Breidler, sur le 
péristome de l’exemplaire provenant d'Opdal en Norvège, 
et enfin sur un exemplaire de la Suisse que Je dois à la 
bonté de M. Culmann. ; 
Tout cela conduirait à la conclusion que la présence ou 
l'absence des lamelles extérieures sert à donner un carac- 
tère bien fragile pour la classification des espèces ; l’expé- 
rience seule, avec une observation continuée Sur un plus 
grand nombre d'exemplaires, pourra faire connaitre Si la 
conformation de la capsule ou les lamelles plus ou moins 
développées peuvent mériter la préférence. Moi pour ma 
part, je reste avec mon ancienne opinion suivant laquelle 
