avec une membrane interne orangée. En somme, cette 
forme, quoique paraissant au premier abord s'éloigner 
beaucoup du Mnium orthorrhynchum par sa petite taille 
et ses fruits dressés, n’en est peut-être au fond qu’une 
variété notable. Ne serait-ce pas cette forme ou une forme 
analogue que Schimper aurait eue sous les yeux quand il a 
- créé son Mnium orthorrhynchum var. tenellum ? à 
D’un autre côté M. Macoun a publié, dans sa collection 
des Mousses du Canada, sous le n° 551, une mousse stérile 
et mal développée, récoltée dans les Montagnes Rocheuses, 
qu’il considère aussi comme représentant le Mnium ineli- 
natum de Lindberg; mais les échantillons sont si petits etsi 
incomplets qu’il est véritablement impossible d'arriver par 
leur examen à une détermination sérieuse. Je crois donc 
que, jusqu'à ce qu’on ait trouvé des spécimens plus déci- 
sifs, le Mnium inclinatum de Lindberg doit être provisoi- 
. rement rayé de la liste des Mousses américaines. Ë se 
Le Mnium lycopodioïdes Ho0k. avait été aussi signalé 
autrefois dans l'Amérique du Nord. MM. Ch. Müller et 
_ Kindberg ont déjà reconnu que la plante à laquelle on avait 
donné ce nom est très différente de celle de l'Himalaya et 
des Alpes ; ils en ont fait une espèce nouvelle, sous le nom 
de Mnium pseudolycopodioïdes. Les échantillons que j'ai 
pu voir de cette plante, quoique différant assez notablement 
par leur aspect du Mnium orthorrhynchum typique, 
montrent cependant à l'examen microscopique des carac- 
_tères à peu près entièrement semblables à ceux de cette 
espèce; ils n’en constituent probablement, comme ladmet 
d’ailleurs Mme Britton, qu’une simple variété. se 
Bruailles, 20 juillet 1895. : ie 
H. PHILIBERT. 
Didymodon Debati, #. sp. 
_ Unde mes collègues à la Société bolanique de Lyon a 
récolté dans une excursion une mousse qui lui à paru int 
ressante. N’étant nullement bryologue, mais sachant que 
