REVUE BRYOLOGIQUE 9 
tuant un lien entre ces deux variétés. Je penche assez 
pour cette dernière hypothèse, déjà émise d’ailleurs par 
M. Boulay. 
Brachythecium populeum Br. eur. var. rufescens Schp. 
— C. fr. — Pierres d’un ruisseau, dans un bois situé au- 
dessous des Egravats, 1150. — Pédicelle court, #5 mm., 
presque lisse ; tige adhérente au support, pennée. 
Eurhynchium Vaucheri Br. eur. var. fagineum (Müll.). 
— St. — Troncs d’arbres près des burons de l’Angle, 450m. 
Amblystegium filicinum de Not. — Lac Pavin; Mont- 
Dore, Grande-Cascade.— Ce n’est pas à titre de rareté que 
je cite cette plante, mais simplement parceque M. l'abbé 
Sebille a exprimé l'opinion (Revue de botanique, Tome IX, 
P. 540), que PH. filicinum faisait défaut dans la région du 
Mont-Dore. 
A. üriquum Schp.— c.fr.— Pierres d’un ruisseau qui 
descend des Egravats. 
À. irriquum Schp. f. heterophylla Thériot. — c. fr. — 
Sur des pierres au bord du lac Pavin. 
Je crois intéressant de faire connaitre cette curieuse 
plante qui n’est peut-être qu’une forme accidentelle du 
type, mais qui n'en est pas moins remarquable par les 
variations qu’offrent ses feuilles. Au premier examen, on 
reconnait en effet que les feuilles sont de deux sortes: les 
unes, celles des rameaux inférieurs, sont courtes, molles. 
comme celles de l'A. irriguum, un peu crispées à l’état sec, 
à nervures disparaissant dans l’acumen, sans oreillettes 
distinctes, les cellules basilaires étant seulement plus 
_ épaisses et plus colorées, enfin les bords des feuilles sont 
nettement sinuolés ; quant aux autres feuilles, celles qui è 
occupent la partie supérieure de la plante, elles sont 
étroites, finement acuminées, d’une longueur double des _ 
précédentes, raides, appliquées sur la tige, elles ont une 
nérvure longuement saillante, les bords entiers, des oreil- 
lettes courtes mais distinctes et bombées, ensemble de 
_ Caractères qui fait penser à l’Amblyst. vallis-clausæ ou à 
À. filicinum. SE AUS 
Mais ma plante reste distincte de ces deux espèces, du 
_ A. filicinum principalement parce qu’elle est monoïque, 
de l’A. vallis-clausæ par l'absence de radicules et de para- 
phylles et aussi par le tissu des feuilles. tree 
= Sous quelle influence la plante du lac Pavin a-t-elle pu 
donner naissance à des feuilles aussi différentes sur la 
_ même tige ? C’est ce que je ne saurais dire. Il faudrait pour 
résoudre le problème, pouvoir suivre la plante dans son 
développement. Elle a été recueillie sur des pierres que 
l'eau ne recouvrait plus, mais qui doivent cependant être 
e plus souvent au-dessous du niveau de l’eau, car sur 
