| REVUE BRYOLOGIQUE E - 
diculate; lid very small. Stems more distinetly tufted than 
in the allied B: areticum. Usually synoecious. Spores large. 
On rocks in the alpine region. Eur. Nerway in Dovrefjeld 
near Kongsvold! 
This species is very peculiar in the often appendiculate 
cilia, the vellowish peristome and the yellow-limbate leaves. 
An allied species, B. Lindbergii Kaur., differs principally 
in the leaves longer, oblong-lanceolate, and green, stem 
longer, densely tufted, the inflorescence usually monoecious 
or dioecious, etc. 
Linküping, Sweden, 18 dec. 1895. 
N. GC. KINDBERG. 
L'Orthotrichum anomalum et ses formes affines 
M. Schimper, dans la première édition de la Synopsis 
Muscorum, ne reconnaît (comme tous les auteurs plus 
anciens) qu’un seul Orthotrichum anomalum, sans une autre 
espèce plus voisine de l’O. Sturmii et de l'O. cupulatum. 
Ï1 attribuait pour sa classification plus d'importance aux 
cils du péristome (qu’on a reconnus très précaires) qu’à la 
structure des stomates, qu'on n'avait pas jusqu'alors prise 
en considération. Les deux espèces, que M. Schimper 
avait rapprochées de l'O. anomalum, sont, l’une par la 
conformation des stomates, l’autre par la structure de la 
capsule, trop éloignées pour laisser un doute sur leur 
autonomie sans exiger une démonstration plus détaillée. 
En publiant le Supplément de la Bryologie Européenne, 
le même auteur a reporté à la page 17 comme une espece 
. douteuse PO. saxatile, qu'il attribue à Bridel, cité par le 
Dr Wood (voir Phytologist de l’année 1860), tandis que 
cette dénomination fut proposée par Bridel (Musc. rec., 
t. I, p. 2, 1801), non pour désigner une espèce nouvelle 
différente de l'O. anomalum, mais pour corriger ce dernier 
nom qui lui semblait impropre, car on trouve aussi les 
mêmes anomalies dans d’autres espèces d’Orthotrichum. 
M. Braithwaite, dans sa Bristish Mossflora, vol. SE 
p. 80, observe que la citation de M. Wood dans l'ouvrage 
de M. Schimper n’était qu'une erreur, car il ne trouve pas 
mention de l'O. saxatile comme distinct de l'O. anomalum 
dans la note du Dr Wood, et, par conséquent, l’auteur, qui 
_aurait dù être cité pour l’O. saxatile, est M. Schimper et 
non Bridel ou Wood. oh 
Mais est-ce une espèce propre que celle-ci qui, autre- 
fois, de même que par plusieurs auteurs postérieurs, n'a 
